г. Барнаул 16 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в
составе
председательствующего: Науменко Т.В.
судей: Гладких Л.В., Синещекова В.Е.
с участием прокурора: Горской Н.В.
адвоката Беляевой М.Л.
при секретаре Глуховой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зарипова В.И. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 августа 2010 года в отношении
Зарипова В.И., ранее судимого;
- осужденного по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, и по совокупности приговоров назначено лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения постановлено назначить 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение осужденного Зарипова В.И. путем видеоконференцсвязи ходатайств не заявившего, поддержавшего доводы жалобы, объяснение адвоката Беляевой М.Л, поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение прокурора Горской Н.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зарипов В.И. осужден за кражу с незаконным проникновением в жилище. В период времени с 02 часов 30 минут до 06 часов 30 минут 15 июня 2010 года, Зарипов В.И., действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, подошел к окну квартиры, расположенной в г.Барнауле, руками выставил рамы окна и незаконно проник в квартиру, оттуда тайно похитил имущество Б.Е.Г., а именно: сотовый телефон марки «Nokia 1202-2» стоимостью 1000 рублей, в котором находилась сим-карта «МТС», не представляющая материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 10 рублей, денежные средства в сумме 200 рублей, куриные яйца в количестве 10 штук, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Зарипов В.И. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Е.Г. материальный ущерб на сумму 1210 рублей.
В судебном заседании Зарипов В.И. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор в части понижения назначенного наказания. Учесть смягчающие обстоятельства, которые заслуживают внимания. При этом осужденный указывает, что суд не учел требования ст. 61 ч.1 п. «И» УК РФ. Просит применить ст. ст. 62, 64 УК РФ. В остальной части просит приговор оставить без изменения.
В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Признав, что обвинение, предъявленное Зарипову В.И., является обоснованным и подтверждается доказательствами, суд назначил ему справедливое наказание.
Действия Зарипова В. И. суд квалифицировал по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, умышленного, корыстного, относящегося к категории тяжкого, влияние назначенного наказания на исправление Зарипова В.И., условия жизни его семьи, личность ранее судимого Зарипова, который характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным милиции - отрицательно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел признание Зариповым вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества, в связи с чем, сотовый телефон возвращен потерпевшей, состояние здоровья осужденного и его родственников. Таким образом, суд учел обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений в действиях Зарипова.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы мотивировано.
С учетом того, что преступление Зариповым совершено в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд с учетом требований ст.70 УК РФ. Окончательное наказание назначено по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.
Назначенное наказание является законным, мотивированным, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 5 августа 2010 года в отношении ЗАРИПОВА В.И. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Науменко
Судьи: Л.В.Гладких
В.Е. Синещеков