г.Барнаул 30 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Друзя А.В.
судей: Плоских И.М. и Зверева Д.Ю.
при секретаре: Тишковой И.О.
с участием прокурора: Киреенко С.А.
адвоката: Максимовской Н.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зайцева В.В. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 15 июля 2010 года, которым
ЗАЙЦЕВ В.В.
осужден по п.п. «б,в» ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 22 июня 2010 года определено к отбытию окончательно 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав адвоката Максимовскую Н.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Киреенко С.А., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Зайцев В.В. признан виновным в том, что он 4 февраля 2010 года в период с 11 до 12 часов с целью кражи незаконно проник в служебный кабинет, откуда тайно похитил имущество Т., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 4132 рубля.
Он же, 14 апреля 2010 года в период с 7 до 17 часов 45 минут с целью кражи незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество П. на общую сумму 1526 рублей 40 копеек.
Преступления им совершены при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Зайцев В.В. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зайцев В.В. просит смягчить назначенное наказание, назначив более мягкий его вид. Кроме того, по мнению автора, приговор подлежит отмене, поскольку суд незаконно назначил ему окончательное наказание, так как приговор от 22 июня 2010 года не вступил в законную силу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Зайцева В.В. в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
При назначении Зайцеву В.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаны и учтены: явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, возмещение ущерба потерпевшему П., оказание посильной помощи родственникам, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, судом правильно установлен особо опасный рецидив преступлений, который обоснованно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признан и учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Выводы суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ судом соблюдены.
Окончательное наказание назначено с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ. Доводы жалобы осужденного в этой части основаны на ошибочном толковании закона, в связи с чем отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
При таких обстоятельствах назначенное Зайцеву В.В. наказание следует признать справедливым, а доводы жалобы осужденного о чрезмерной его суровости - необоснованными. Оснований для смягчения наказания, о чем осужденный ставит вопрос в жалобе, у судебной коллегии не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 15 июля 2010 года в отношении Зайцева В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: И.М. Плоских
Д.Ю. Зверев