Судья: Ершова И.В.        Дело № 22-5372-2010г.

г. Барнаул                                                                      16 сентября  2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего: Кондратенко М.А.

Судей: Фефеловой Л.М.  Карлина А.П.

При секретаре Сироткиной Е.В.

Рассмотрела в судебном заседании от  16 сентября 2010г.

Кассационную жалобу адвоката Парахневич А.Ю.

На приговор Поспелихинского районного суда  от 16 июня 2010г.

Которым Петров И.В., ранее судимый:

Осужден по ст.166ч.1 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и назначено наказание в виде 1 года 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав адвоката Елисееву О.А., поддержавшую доводы, изложенные в жалобе, выслушав прокурора Сереброву Е.А., полагавшую необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

Петров И.В. признан виновным в  угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

12 мая 2010г. Петров И.В. без цели хищения завладел автомобилем, принадлежащим М.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Парахневич А.Ю. в защиту интересов Петрова И.В. просит приговор изменить, смягчив наказание. Суд, при назначении наказания Петрову И.В., фактически не учел характер и степень общественной опасности содеянного и назначил  чрезмерно суровое наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

В судебном заседании Петров И.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом действия Петрова И.В. обоснованно квалифицированы по ст.166ч.1 УК РФ как угон,  то есть неправомерное завладении автомобилем без цели хищения.

Суд при назначении наказания Петрову И.В., в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел наличие рецидива преступления.

По месту жительства Петров И.В. характеризуется удовлетворительно, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Преступление совершил в период условного осуждения по предыдущему приговору. Суд, с учетом всех обстоятельств содеянного и личности Петрова обоснованно назначил ему справедливое наказание в виде реального лишения свободы и по правилам ст.70 УК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания по доводам, изложенным в жалобе адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 16 июня 2010г. в отношении Петрова И.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                       М.А. Кондратенко

Судьи:                                                      Л.М. Фефелова

                                                                           А.П. Карлин

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда от 16 сентября 2010г. в составе

Судей:  Кондратенко М.А. Фефеловой Л.М. Карлина А.П.

Рассмотрев заявление адвоката Елисеевой О.А. об оплате гонорара

 Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., судебная коллегия    

УСТАНОВИЛА :

В судебной коллегии рассмотрено дело по кассационной жалобе адвоката Парахневич А.Ю. на приговор Поспелихинского районного суда  от 16 июня 2010г., которым осужден Петров И.В.   по ст. 166ч.1  УК РФ.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции по ходатайству Петрова, указанному в заявлении,   участвовала адвокат Елисеева О.А. по назначению.

Защитник 14 сентября 2010г. изучала материалы уголовного дела, состоящие из одного тома, 16 сентября 2010г. принимала участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции, в течение дня и обратилась с заявлением о взыскании гонорара. В соответствии с п.4 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда в зависимости от сложности уголовного дела» суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за день участия в качестве защитника -25% МРОТ за участие в кассационной инстанции.

Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства судебные издержки в соответствии со ст.317 п.10 УПК РФ с осужденного не взыскиваются.

Обсудив заявление, в соответствии с приказом об утверждении порядка расчета труда адвоката от 6 октября 2003г. за № 257/89н, судебная коллегия

Оплатить адвокату адвокатской конторы №1 Октябрьского района г. Барнаула Елисеевой О.А.  гонорар в размере 686 руб. 26 коп.  за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.

Председательствующий:                        М.А. Кондратенко                       Судьи:                                               Л.М.Фефелова                                                                                                                        А.П. Карлин