г. Барнаул 23 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Науменко Т.В.
судей: Гладких Л.В., Синещекова В.Е.
с участием прокурора: Атабаевой Т.Ш
адвоката Кузиной М.Н.
при секретаре Глуховой Г.Ю..
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Михайловского района Андреева С.А, кассационные жалобы осужденного
Коблова В.И. на приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 17 мая 2010 года в отношении
Коблова В.И., осужденного к лишению свободы:
- по ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. Г УК РФ к 8 (восьми) годам, без штрафа;
- по ст. 188 ч. 2 УК РФ к 3 ( трем) годам, без штрафа;
- по ст. 322 ч. 1 УК РФ к 6 (шести) годам.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно определено 8 (восемь) лет 2 (два) месяца лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение осужденного Коблова В.И. путем видеоконференцсвязи, ходатайств не заявившего, адвоката Кузиной М.Н, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш, полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коблов В.И. осужден за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере; за незаконное перемещение через таможенную границу РФ наркотических средств, а также за незаконное пересечение Государственной границы РФ, при обстоятельствах, установленных приговором суда.
22.05.2009 года около 17 часов Коблову В.И. неизвестный ему мужчина предложил перевезти наркотическое средство марихуану с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации при этом пояснил, что за проделанную работу он заплатит Коблову В.И. деньги в сумме 10.000 рублей. Также пояснил, что наркотическое средство в конце мая месяца 2009 года у Коблова В.И. заберут неустановленные следствием лица.
Реализуя умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств с целью дальнейшего сбыта Коблов В.И. 26.05.2009 года перешел границу в республику Казахстан, где встретился с неустановленным следствием лицом, проживающим в республике Казахстан у которого находился по неустановленному следствием адресу до 28.05.2009 года.
28.05.2009 года в республике Казахстан в неустановленном следствии месте незаконно приобрел у неустановленного следствием лиц две сумки с наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии 23 кг. 245 грамм, что относится к особо крупному размеру.
После чего Коблов В.И. 29.05.2009 года указанное наркотическое средство переместил из республики Казахстан в Михайловский район Алтайского края РФ и спрятал в лесополосе под деревом на трассе. Затем Коблов В.И. на автомобиле ВАЗ под управлением А.А. 29.05.2009 года приехал к месту, где он оставил сумки с наркотическим средством и, погрузив их в багажник автомобиля, выехал на трассу, где автомобиль, на котором Коблов В.И. перевозил наркотическое средство был задержан сотрудниками милиции. Перевозимое наркотическое средство сотрудниками милиции, в присутствии понятых, было изъято из багажника указанного автомобиля, в связи с чем Коблов В.И. не смог довести преступление - незаконный сбыт наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам.
Кроме того, гражданин РФ Коблов В.И., имея умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств помимо таможенного контроля зная о наркотических свойствах приобретенного им средства в нарушение общего порядка ввоза на территорию Российской Федерации наркотических средств, в период с 28.05.2009 года до 22 часов 15 минут 29.05.2009 года, в пешем порядке переместил через таможенную границу Российской Федерации, помимо таможенного контроля, две сумки с наркотическим средством, которое является наркотическим средством - марихуана массой в высушенном состоянии 23 кг. 245 грамм.
Кроме того, гражданин РФ Коблов В.И. имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации и перемещение через таможенную границу Российской Федерации помимо таможенного контроля незаконно приобретенных наркотических средств- марихуаны в количестве 23 кг. 245 грамм. в нарушение установленного порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации, регламентированного Федеральным законом РФ от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Соглашением между Правительства РФ и Правительства Республике Казахстан о порядке пересечения российско-казахстанской государственной границы жителями приграничных территорий Российской Федерации и республике Казахстан, в мае месяце текущего года в период с 28.05.2009 года до 22 часов 15 минут 29.05.2009 года, в пешем порядке пересек Государственную границу Российской Федерации и переместил через таможенную границу Российской Федерации, помимо таможенного контроля, две сумки с наркотическим средством, которое на основании заключения эксперта № 601 от 25.06.2009 года является наркотическим средством - марихуана массой в высушенном состоянии 23 кг. 245 грамм.
В судебном заседании Коблов В.И. вину в предъявленном обвинении не признал.
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, наказание по ст. 30 ч.1, ст. 228-1 ч.3 п. «Г» УК РФ понизить до 6 лет лишения свободы, по совокупности преступлений понизить до 7 лет.
При этом прокурор ссылается на то, что при наличии смягчающего обстоятельства - явки с повинной и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначил Коблову наказание за приготовление к преступлению, предусмотренному ст. 228-1 ч.3 п. «Г» УК РФ более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.
В кассационных жалобах осужденный Коблов В.И. просит отменить приговор, поскольку он осужден несправедливо, не виновен в перевозке наркотических средств, поскольку сумки он проверял и наркотиков в них не было. Ж. его поймал и заставил перейти границу и перенести сумки, в случае его освобождения он бы смог представить доказательства этого. Оперативник М. был в сговоре с Ж. М. придумал это преступление ради наркоконтроля. Явку с повинной М. получил в результате запугивания его - Коблова- Ж. и Новосибирской бандой. Экспертиза не установила у него в подногтевом содержимом марихуаны. Следы, сфотографированные на границе - не той обуви, в которой он переходил границу. Адвокат только присутствовал в течение года и ничего не делал, ни разу не поговорил с ним, отказывается платить 15000рублей. Адвокат только навредил ему.
Осужденный указывает, что не ознакомился с материалами дела. В суде многие путались в показаниях, один вообще заявил, что не давал таких показаний.
В кассационной жалобе адвокат Якорев В.А. просит об отмене приговора, считая его незаконным, несправедливым и суровым. Основания в жалобе не приведены.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены судом правильно, а выводы о виновности осужденного основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Коблова В.И., данных при допросе на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 3 августа 2009 года, проведенного с участием защиты, установлено, что 22.05.2009 года к нему домой в с. Михайловское, зашел неизвестный ему мужчина, которого он ранее не видел и предложил заработать денег, для чего предложил перевезти наркотическое средство - марихуану с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации при этом он пояснил, что за проделанную работу он заплатит 10.000 рублей. На это предложение он согласился.
Мужчина объяснил, что наркотическое средство находится в Республике Казахстан, объяснив при этом, где забрать марихуану, сообщил, что границу нужно переходить в 2 километрах от таможни. Так же сказал, что в конце мая месяца 2009 года за марихуаной приедут люди из г. Новосибирск и заберут ее. Кто именно приедет, мужчина ему не сообщил.
26.05.2009 года в разговоре со своим знакомым Ж. он узнал, что тот по своим делам на автомобиле направляется в с. К. и договорился с ним, чтобы тот взял его с собой. При этом он не пояснял, Ж. зачем ему нужно в с. К. 26.05.2009 года около 22 часов он вместе с Ж. на автомобиле марки ВАЗ 2101 под управлением водителя по имени А., ранее не знакомого они выехали из с. М. в с. К. Не доезжая до пограничного поста расположенного по направлению движения в с. К. от р.п. М. он попросил Ж. остановить машину пояснив, что у него нет документов и что он доберется до с. К. сам.
После того как он вышел из автомобиля он пешком пересек границу РФ и дошел до с. К. республики Казахстан, где нашел ранее ему указанный дом. За время пока он находился в с. К. с 26.05.2009 года до 28.05.2009 года он Ж. и А.А. в с. К. не видел. 28.05.2009 года С. в с. К. вручил ему 2 большие сумки, при этом ничего ему не пояснял. Он не спрашивал, что в сумках, поскольку догадывался, что в ней находятся брикеты с марихуаной. Затем С. вывез его на автомобиле УАЗ из с. К. к границе с РФ и указал направление движения. Он вышел из автомобиля, а С. уехал.
Далее он взял сумки и пешком перешел границу со стороны Р. Казахстан в РФ. Затем он прошел вглубь территории РФ от государственной границы и спрятал сумки с марихуаной в лесополосе. При этом перед тем как спрятать сумки он заглянул внутрь сумок и увидел, что в одной сумке лежит 1 пакет в другой 2 пакета, пакеты были плотно утрамбованы и заклеены скотчем. Добравшись пешком до с. М. 29.05.2009 года около 17 часов он встретился с Ж. и попросил того свозить к границе с Р. Казахстаном, при этом он пояснил Ж, что ему нужно забрать там свои вещи. Ж. он пообещал заплатить за оказанные услуги. Ж. согласился. Около 18 часов 29.05.2009 года к нему на автомобиле ВАЗ 2101под управлением водителя по имени А., с которым он также ездил 26.05.2009 года, подъехал Ж. и они втроем поехали в сторону с. К. Он показывал дорогу, куда надо ехать. Съехав с трассы с. К - р.п. М.О., он указал место, куда нужно подъехать, после попросил остановить автомобиль и вышел. Затем он взял 2 сумки с марихуаной, которые он ранее спрятал и положил их в багажник автомобиля. Ж. и водитель видели, где он брал сумки. После он сел в автомобиль и сказал, что можно ехать обратно. Ж. и водителю он не пояснял, что в сумках, и те у него не спрашивали. Направляясь в с. М. примерно не доезжая одного километра до р.п. М.О. автомобиль, на котором они двигались, был остановлен сотрудниками милиции и пограничной службы. После чего для разбирательства они проехали в ОВД, где 2 сумки с марихуаной, которые он перевозил через границу Р. Казахстан и РФ были изъяты в ходе досмотра автомобиля. Вес сумок, которые он перевез, был около 30 кг. Свою вину признал полностью.
(том 1 л.д.136-138).
Свидетель М. в суде показал, что в конце мая 2009 года, точнее 29 мая 2009 года около 21 часа поступила оперативная информация о том, что намериваются контрабандным путем перевезти через таможенную границу Россия-Казахстан наркотическое средство. Он совместно с о/у ПУ ФСБ РФ Л. и о\у Ч. на автомобиле выдвинулись в район трассы р.п. М. О. - с. К. Р.Казахстан, где согласно полученной оперативной информации должен был проследовать гр. Коблов В.И. с наркотическим средством. В вечернее время 29 мая 2009 года они увидели, что по трассе со стороны Р.Казахстан в сторону р.п. М.О. движется автомобиль марки ВАЗ 2101 после чего они остановили данный автомобиль. В автомобиле находились Коблов В.И., Ж., А.А. Он попросил открыть водителя автомобиля багажник, там находились две большие сумки. По приезду в с. М. данный автомобиль возле здания ОВД в присутствии понятых был досмотрен. В ходе досмотра были изъяты две клетчатые сумки китайские, в одной из которых находилась два брикета обмотанные прозрачным скотчем с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом в измельченном состоянии серо-зеленого цвета, во второй сумке находились три брикета с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом в измельченном состоянии серо-зеленого цвета. Как пояснил Коблов В.И., данные сумки он приобрел в с. К. Республике Казахстан у неизвестного мужчины и незаконно переместил их через таможенную границу в Российскую Федерацию. Также Коблов В.И. пояснил, что в сумках находится наркотическое средство марихуана и за работу Коблову В.И. пообещали 10000 рублей.
Кроме того, в дополнении показал, что никакого давления он на Коблова В.И. не оказывал. Коблов В.И. добровольно написал явку с повинной, давал объяснения по совершённым преступлениям.
Свидетели Ч. и Л.. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля М.
Свидетель М.О. показал, что он был приглашен 31 мая 2009 года следователем Г.Г. на проверку показаний на месте подозреваемого Коблова В.И., который показал место перемещения через границу сумок с наркотическим средством.
Свидетель Г.Е. дал показания аналогичные показаниям свидетеля М. О.
Свидетель А.В. в судебном заседании показал, что 29 мая 2009 года около 23 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. В его присутствии и присутствии второго понятого, а также водителя автомобиля был произведен досмотр автомобиля марки ВАЗ . В ходе досмотра выше указанного автомобиля из багажника автомобиля были изъяты две клетчатые сумки (баулы), в одной из которых находилась два брикета обмотанные прозрачным скотчем с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом в измельченном состоянии серо-зеленого цвета, во второй сумке находилось три брикета с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом в измельченном состоянии серо-зеленого цвета. Данные сумки были опечатаны.
Свидетель К.В. дал показания аналогичные показаниям свидетеля А. В.
Свидетель А.А. в судебном заседании показал, что 26 мая 2009 года в вечернее время к нему обратился его знакомый Ж. с просьбой свозить его по делам в с. К. в Республике Казахстан при этом пообещал заплатить. Он согласился и на своем автомобиле марки ВАЗ около 22 часов 26 мая 2009 года поехал вместе с Ж. и парнем по имени В., которого они забрали в с. М., как он узнал позднее от сотрудников милиции по фамилии Коблов в с. К. Р.Казахстан. Не доезжая до границы между РК и РФ Коблов В. попросил его остановить автомобиль и вышел из автомобиля при этом последний пояснил, что у него с собой нет документов, и перейдет границу нелегально. Он вместе с Ж. на автомобиле через таможенный пост пересекли таможенную границу РФ и приехал в с. К. Ж. сделал там свои дела и они поехали обратно. 28 мая 2009 года Ж. попросил свозить его в с. К. к его знакомому. Он согласился и они съездили в Р.Казахстан. 29 мая 2009 года около 18 часов к нему домой вновь пришел Ж. и попросил, чтобы он его и Коблова В. свозил на таможенную границу, пообещав при этом заплатить. Они втроем поехали в сторону с. К. Коблов В. показывал дорогу, куда надо ехать. По дороге Коблов В. показал место, где нужно съехать с трассы и указал место, куда нужно подъехать. Затем Коблов В. дошел до лесопосадки, взял 2 большие китайские сумки. Что было в сумках, он не знает, и Коблов В. ему не пояснял. При движении по трассе в сторону р.п. М.О., примерно не доезжая до р.п. М.О. автомобиль остановили сотрудники милиции и пограничной службы. После чего для разбирательства они проехали в ОВД, где автомобиль в его присутствии был досмотрен и 2 сумки, которые Коблов В. погрузил в багажник автомобиля были изъяты. О том, что Коблов В. перевозил в сумках наркотики - марихуану он не знал.
Свидетель Ж. подтвердил, что по просьбе Коблова довозил его до границы с Р.Казахстан. 29 мая 2009 года вечером Коблов В. вновь попросил его, чтобы тот договорился с автомобилем и свозил того на границу с Республикой Казахстан, при этом сказал, что тому нужно забрать там свои вещи. Также Коблов В. сказал, что заплатит за оказанную услугу. Он и А.А. на автомобиле марки ВАЗ забрали Коблова В. и поехали в сторону границы Республике Казахстан через р.п. М.О. по трассе в сторону с. К. По дороге Коблов В. показал место, где нужно съехать с трассы, и указал место, куда нужно подъехать, Коблов В. дошел до лесопосадки, где взял 2 большие китайские сумки, которые были закрыты на молнию. После Коблов В.И. сумки положил в багажник автомобиля и сказал, что можно ехать обратно. Что было в сумках, он не знал. При движении по трассе в сторону р.п. М.О., автомобиль остановили сотрудники милиции и пограничной службы. После чего для разбирательства они проехали в ОВД. В ОВД сотрудники милиции досмотрели автомобиль. В ходе досмотра сумки, которые Коблов В.И. положил в багажник, были изъяты. О том, что Коблов В. перевозил в сумках наркотики - марихуану он не знал и узнал лишь в ОВД от сотрудников милиции после досмотра автомобиля.. Где взял Коблов В. наркотики он не знает и Коблов В.И. ему не говорил.
Какого либо физического, либо психического насилия, воздействия, во время поездок на Коблова В.И. ни он ни А.А., не оказывали.
Свидетель К.Л. в судебном заседании показал, что он никакого давления и незаконных процессуальных действий в отношении Коблова В.И. не применял, никаких указаний не давал и ему об этом ничего не известно.
Свидетели У.Е. и К.С. в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Л.
Свидетель К. Г.В. показала, что Коблов В.И. является её сыном и проживает вместе с ней, сына она характеризовала с положительной стороны. Сын ей ничего не рассказывал, что на того оказывается какое-то давление со стороны посторонних лиц, а так же не просил сообщить в милицию о совершении каких либо противозаконных фактах, либо, что тот кого-то боится. Кроме того, никаких ссор и конфликтов между её сыном и Ж. не было.
Протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2009 года, установлено, что при досмотре автомобиля ВАЗ 2101 г/н С829НС в багажном отделении обнаружено 5 свертков с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом (том 1 л.д. 4-10);
Протоколом осмотра места происшествия от 30 мая 2009 года, установлено, что осмотрен участок сухопутной границы между РФ и Р.Казахстан, в ходе которого на разделительной полосе изъят след подошвы обуви, который зафиксирован на фотоаппарат (том 1 л.д.11-13); Заключением судебно-трасологической экспертизы № 40 от 31 мая 2009 года, установлено, что след подошвы обуви, представленной в виде фототаблицы, и изъятый при осмотре места происшествия на разделительной полосе государственной границы между РФ и республикой Казахстан оставлен подошвой туфля на левую ногу, изъятого у подозреваемого Коблова В.И. (том 1 л.д. 47-51);
Вина осужденного подтверждена так же протоколом явки с повинной, написанной собственноручно Кобловым В.И. (том 1 л.д.14), протоколом проверки показаний на месте Коблова В.И.
Из ответа на запрос установлено, что факт пересечения таможенной границы в зоне деятельности таможенного поста гр. Кобловым В.И. с апреля 2009 года по 30 мая 2009 года, не зарегистрирован (том 1 л.д.87).
Из заключения судебно-химической № 601 от 16 июня 2009 года видно, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - Марихуана, масса которой в высушенном состоянии составляет - 23 кг. 245 грамм (том 1 л.д. 92-94).
С учетом исследованных доказательств действиям осужденного дана верная юридическая оценка :
- по факту приготовления к сбыту наркотического средства:
по ст. 30 ч. 1, ст. 228-1 ч. 3 п. «Г» УК РФ, как приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
- по факту перемещения наркотического вещества через таможенную границу РФ помимо таможенного контроля:
по ст. 188 ч.2 УК РФ, как контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, если это деяние совершено помимо таможенного контроля;
- по факту пересечения Государственной границы РФ вне пункта пропуска:
по ст. 322 ч.1 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и выезда из Российской Федерации либо без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Доводы, приведенные в жалобах, о недоказанности вины осужденного в содеянном, были предметом судебного рассмотрения и обоснованно отвергнуты в приговоре.
Проверялись судом доводы об оказании давления со стороны сотрудников правоохранительных органов и свидетелей, доказательств этому не получено. Мать осужденного показала, что между сыном и Ж. конфликтов и ссор не было. Сын не рассказывал, что на него оказывается давление со стороны посторонних лиц. Это подтвердили свидетели Н, К.Л., У.Е., К.К., Ж., А.А., М.
Не нарушено право осужденного на защиту, поскольку отводов адвокату он не заявлял, соглашался на защиту его интересов Якоревым В.А.
С материалами дела осужденный ознакомлен, его ходатайство об этом удовлетворено, в деле имеется расписка на л.д. 219 т.2.
Что касается назначенного наказания, то судебная коллегия, соглашаясь с доводами кассационного представления, считает необходимым приговор в части назначенного наказания изменить.
При назначении наказания суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд должен был применить положения ст. 62 УК РФ о том, что в данном случае размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за содеянное.
Вопреки данному требованию закона, суд назначил Коблову В.И. наказание в виде 8 лет лишения свободы за приготовление к совершению преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, при том, что оно не может превышать, с учетом требований ст. ст. 66, 62 УК РФ 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
В связи с чем наказание как за приготовление к совершению преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, так и по совокупности преступлений, подлежит смягчению.
Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не нашел, не усматривает таких и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 17 мая 2010 года в отношении КОБЛОВА Владимира Ивановича изменить.
Смягчить назначенное ему по ч.1 ст.30, п. «Г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ наказание до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, без штрафа.
В соответствии со ст. 322 ч.1 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 7 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного, адвоката, кассационное представление прокурора - удовлетворить частично.
Председательствующий: Т.В. Науменко
Судьи: Л.В.Гладких
В.Е. Синещеков