К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 сентября 2010 года г.Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего: Шевелевой Р.В.
судей: Владимировой Э.В., Чупиной Ж.А.
при секретаре: Вязигиной Т.С.
с участием прокурора: Карповой А.Н.
осужденной Кеняйкиной О.В.
(по системе видеоконференцсвязи)
адвоката Устюхова В.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденной Кеняйкиной О.В. и адвоката Бессонова А.А. на приговор Рубцовского городского Алтайского края от 22 июля 2010 года, которым
КЕНЯЙКИНА О.В.,
- осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Владимировой Э.В., выслушав пояснения осужденной Кеняйкиной О.В. и адвоката Устюхова В.Ю., поддержавших жалобы; мнение прокурора Карповой А.Н., не поддержавшей представление и возражавшей против доводов жалоб, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Кеняйкина О.В. признана виновной в том, что в городе Б. незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 3,17 грамма, что является особо крупным размером; которое стала незаконно хранить: вначале по месту своего проживания в городе Б., а затем 11 июня 2010 года при себе, когда приехала в ИК-9 в городе Р., где в тот же день указанное наркотическое средство у неё было изъято.
Преступление было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Кеняйкина О.В. виновной себя признала в полном объеме и уголовное дело по её ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор просит приговор суда отменить из-за несправедливости назначенного осужденной наказания вследствие его суровости. В обоснование доводов указывает, что суд при назначении наказания Кеняйкиной О.В. в виде реального лишения свободы мотивировал свое решение лишь повышенной общественной опасностью содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотиков, в особо крупном размере и их перемещением на режимную территорию. В то же время не в полной мере учел все смягчающие по делу обстоятельства.
В кассационной жалобе осужденная Кеняйкина О.В. просит приговор суда изменить. В обоснование доводов указывает, что суд не в достаточной степени учел все смягчающие обстоятельства: признание вины, оказание помощи следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в материнской заботе. Кроме того, считает, что имелись все основания для применения ст.82 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Бессонов А.А. просит приговор суда изменить, назначив осужденной наказание в виде условного осуждения. В обоснование доводов указывает, что имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства (положительные характеристики, наличие постоянного место жительства и работы, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, а также имеет плохое состояние здоровья) позволяли суду применить при назначении Кеняйкиной О.В. наказания положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденной с предъявленным обвинением в соответствиями с требованиями главы 40 УПК РФ.
Вина осужденной установлена на основе имеющихся в материалах дела доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий осужденного в кассационном представлении и кассационных жалобах также не оспариваются.
Наказание Кеняйкиной О.В., вопреки доводам представления и жалоб, назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих её ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
При этом, судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, плохое состояние здоровья, молодой возраст и наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Доводы кассационного представления и кассационных жалоб о суровости назначенного осужденной наказания не состоятельны, поскольку оно назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.62 УК РФ, и именно такое наказание, по мнению судебной коллегии, следует признать справедливым. Оснований для его смягчения не имеется.
Решение суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы, как и отсутствие оснований для применения ст.73 УК РФ, мотивировано надлежащим образом.
Вид исправительного учреждения также назначен правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Что касается доводов осужденной о необходимости применения отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком осужденной 14-летнего возраста, то данный вопрос может быть разрешен при исполнении приговора в соответствии со ст.398 УПК РФ.
Таким образом, оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационного представления и кассационных жалоб судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Рубцовского городского Алтайского края от 22 июля 2010 года в отношении Кеняйкиной О.В. оставить без изменения, кассационное представление прокурора, кассационные жалобы осужденной и адвоката Бессонова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Шевелева
Судьи: Э.В. Владимирова
Ж.А. Чупина