К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 19 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Т.В.
судей Кононовой Л.С., Гладких Л.В.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.,
адвоката Зиновьева А.С.
при секретаре Трусовой О.Э.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Зиновьева А.С., представление государственного обвинителя Евлашевской О.Г. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 9 июля 2010 года, которым
ФРАНЦ В.В., ранее не судимый,
-осужден по ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Науменко Т.В., выслушав объяснения адвоката Зиновьева А.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., поддержавшей представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Франц В.В. признан виновным в том, что он приказом начальника следственного изолятора УФСИН России по АК от 02.09.2008г. был назначен на должность младшего инспектора дежурной службы ФБУ ИЗ УФСИН России с 25.08.2008г., в связи с чем являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти.
Не позднее 20 октября 2009 г. у Франца, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, возник умысел на превышение должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать и влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
В период с 18.10.2009 г. по 20.10.2009г. в вечернее время у магазина в г.Барнауле, Франц, действуя умышленно встретился с Г.М.С., от которой получил сим-карту «МТС» для последующей передачи в камеру ФБУ ИЗ.
20.10.2009г. в 19.45 час. Франц приступил к работе в дежурную смену в качестве младшего инспектора дежурной службы ФБУ ИЗ УФСИН России, то есть приступил к исполнению своих служебных обязанностей. В период с 19.45 час. 20.10.2009г. по 08 час. 21.10.2009г. Франц, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что сим-карта относится к предметам, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, пронес в помещение ФБУ ИЗ УФСИН России и используя служебное положение, имея возможность свободного доступа к подозреваемым, обвиняемым и осужденным, содержащимся под стражей в камерах, передал в камеру ФБУ ИЗ запрещенный предмет - сим-карту «МТС».
В октябре 2009г. у Франца, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, возник умысел на превышение должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать и влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
В конце октября 2009 г., у магазина в г. Барнауле Франц действуя умышленно встретился с неустановленным лицом, от которого получил пакет с четырьмя мобильными телефонами внутри, к которому скотчем был прикреплен фрагмент бумажного листа с надписью «Контроль М2. в 142».
В период с 19 по 31 октября 2009г., работая в дежурную смену в качестве младшего инспектора дежурной службы ФБУ ИЗ УФСИН России , Франц находился при исполнении своих служебных обязанностей. В указанный период Франц, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что мобильные телефоны как средства связи осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении ФБУ ИЗ УФСИН России , используя служебное положение, имея возможность свободного доступа к подозреваемым, обвиняемым и осужденным, содержащимся под стражей в камерах, пронес на территорию ФБУ ИЗ и передал в камеру запрещенные предметы - 4 мобильных телефона.
Не позднее 24.11.2009г. у Франца, являющегося должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, возник умысел на превышение должностных полномочий, то есть совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать и влекущих существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
24.11.2009г. в вечернее время у магазина в г.Барнауле Франц, действуя умышленно, встретился с неустановленным лицом, от которого получил с целью последующей передачи в камеру ФБУ ИЗ - 6 мобильных телефонов: 2 телефона марки «LG», 2 телефона марки «Samsung», телефон марки «Motorola», телефон марки «Nokia»; сим-карту «Билайн», 19 пакетиков с сухими дрожжами, которые 25.11.2009г. упаковал в полиэтиленовый пакет, обмотал лентой скотч, остальные предметы упаковал в картонную коробку, обмотал ее лентой скотч, на бумажном листе выполнил надпись «Контроль М2. в 142» и прикрепил его к коробке.
Около 18 час. 25.11.2009г. Франц, осознавая, что сим-карта, мобильные телефоны и дрожжи относятся к предметам, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, пронес в рукаве надетого на нем бушлата в помещение ФБУ ИЗ , коробку, в которой находились указанные выше мобильные телефоны; сим-карта, а также полиэтиленовый пакет с сухими дрожжами, где хранил до 19.45 час. этого же дня.
В 19 час. 45 мин. 25.11.2009г. Франц приступил к работе в дежурную смену в качестве младшего инспектора дежурной службы ФБУ ИЗ УФСИН России, то есть приступил к исполнению своих служебных обязанностей. Около 20 час. 25.11.2009г., спрятав коробку с мобильными телефонами; сим-картой, и полиэтиленовый пакет с сухими дрожжами, в рукаве своего форменного бушлата, в целях последующей передачи в камеру ФБУ ИЗ Франц, понес их на территорию режимной зоны, где расположены жилые корпуса для заключенных, зашел на КПП , получил ключи от дверей режимной зоны, однако был задержан сотрудником оперативного отдела ФБУ ИЗ.
Тем самым Франц совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, а именно, действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, что повлекло за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Указанные действия Франц, в том числе передача им сим-карты «МТС», 4 мобильных телефонов в камеру ФБУ ИЗ , где содержались подозреваемые, обвиняемые, осужденные, фактически нарушали изоляцию этих лиц от общества и повлекла нарушение основных целей и задач уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, направленных на охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, исправление осужденных, нарушение нормальной, регламентированной нормативно-правовыми актами деятельности государственного учреждения ФБУ ИЗ , нарушение установленного режима, порядка и условий содержания лиц под стражей, условий их изоляции, нарушение избранной меры пресечения в виде заключения под стражу, которая предусматривает изоляцию от общества, нарушение порядка исполнения наказания в виде лишения свободы, которое также предусматривает изоляцию от общества, поскольку с использованием сим-карты «МТС» лицами, содержащимися в ФБУ ИЗ за период времени с 22 час. 49 мин. 20.10.2009г. по 07 час. 36 мин. 26.02.2010г. был осуществлен 3231 звонок, а также получено и отправлено 2136 коротких тестовых сообщений СМС.
Также своими действиями Франц подорвал авторитет органов власти, дискредитировал звание сотрудника уголовно-исполнительной системы и государственную политику в области укрепления законности и правопорядка.
Кроме того 24.11.2009г. в вечернее время, Франц В.В., действуя с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием своего служебного положения, у магазина в г.Барнауле, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотические средства, массой не менее 0,79 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство массой не менее 6,28 грамм, что является крупным размером, которые до 18 час. 25.11.2009г. стал незаконно хранить при себе, в надворных постройках и в доме в г.Барнауле, в целях последующего сбыта, то есть передачи в камеру ФБУ ИЗ .
25.11.2009г. в дневное время Франц у себя в доме упаковал указанные наркотические средства в картонную коробку, обмотал ее лентой скотч, на бумажном листе выполнил надпись «Контроль М2. в 142» и прикрепил его к коробке, тем самым провел подготовительные действия, необходимые для незаконного сбыта наркотических средств и поступления их в незаконный оборот.
Около 18 час. 25.11.2009г. младший инспектор дежурной службы ФБУ ИЗ УФСИН России Франц, используя свое служебное положение, с целью последующего сбыта перенес указанную коробку с наркотическими средствами из своего дома к зданию ФБУ ИЗ и пронес в рукаве надетого на нем бушлата в помещение ФБУ ИЗ, где хранил до 19.45 часов.
В 19 час. 45 мин. 25.11.2009г. Франц приступил к работе в дежурную смену в качестве младшего инспектора дежурной службы ФБУ ИЗ /1 УФСИН России, то есть приступил к исполнению своих служебных обязанностей. Около 20 часов 25.11.2009г., спрятав коробку с наркотическими средствами,в рукаве своего форменного бушлата, Франц, используя свое служебное положение, возможность свободного доступа к лицам, содержащимся в камерах, в целях последующей передачи в камеру ФБУ ИЗ ,то есть сбыта, понес ее на территорию режимной зоны, где расположены жилые корпуса для заключенных, зашел на КПП , получил ключи от дверей режимной зоны, однако, был задержан сотрудником оперативного отдела ФБУ ИЗ.
25.11.2009г. при проведении личного досмотра у Франца были обнаружены и изъяты хранившиеся при нем указанные наркотические средства, в связи с чем Франц подготовив преступление, свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием своего служебного положения не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании Франц В.В. вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Зиновьев А.С. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не взял во внимание, что по факту передачи Францем 4 сотовых телефонов в камеру в конце октября 2009 года стороной обвинения не было представлено никаких доказательств. По факту попытки передачи Францем 6 сотовых телефонов в СИЗО 25 ноября 2009 года суд не взял во внимание, что данные предметы лицам, содержащимся под стражей, переданы не были, так как у Франца они были обнаружены и изъяты, таким образом это преступление им не было окончено. По факту проноса на территорию СИЗО Францем наркотических средств суд не взял во внимание, что в данном случае Франц являлся пособником в приобретении наркотических средств. Суд не установил было ли Францу известно, что он проносит на территорию СИЗО наркотические средства. Осужденный отрицает, что знал о наличии у него наркотиков. По его мнению показания свидетелей Е.П.В., Л.Д.С., М.И.В., К.В.А., К1.С.Л., Т.И.И. являются ложными и они являются заинтересованными лицами. Доказательства по делу сфальсифицированы и являются недопустимыми. К.В.А. и К1.С.Л. на момент производства досмотра являлись сотрудниками ФБУ ИЗ , не могли быть понятыми. Выводы суда являются лишь предположением. Доводы Франца в судебном заседании опровергнуты не были. Суд не взял во внимание, что в обвинительном заключении на титульном листе указано, что Франц В.В. обвиняется по ст. 30 ч.3 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ.
В представлении государственный обвинитель просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, ссылаясь на то, что суд, в нарушение ст. 286 ч.1 УК РФ по факту передачи 4 сотовых телефонов в период с 21 по 31 октября 2009 года, ссылаясь на то, что по данному факту доказательством вины Франца являются лишь признательные показания осужденного Франца. Судом не мотивировано, в чем выразилось существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства по эпизоду от 24 ноября 2009 года, поскольку 6 сотовых телефонов, сим-карта и дрожжи у Франца были изъяты при личном досмотре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, представления государственного обвинителя, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина осужденного в совершении преступлений предусмотренных ст. 286 ч.1 УК РФ по факту передачи в камеру ФБУ ИЗ 22/1 сим- карты в период с 20 по 21 октября 2009г., по ст. 30 ч.1 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку. Доводы осужденного Франца В.В., что он не знал, что проносит наркотические средства, были предметом рассмотрения в судебном заседании и суд обоснованно признал их несостоятельными.
Из показаний свидетелей Б.В.Н., С.А.А. следует, что ФБУ ИЗ представляет собой единое охраняемое учреждение, на территорию которого запрещено проносить предметы, перечень которых установлен в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005г. №189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы». В своей деятельности Франц руководствовался «Должностной инструкцией младшего инспектора дежурной службы следственного изолятора УФСИН России - дежурного на внутреннем посту» и знал, что категорически запрещено проносить на территорию учреждения сотовые телефоны, сим карты, дрожжи и тем более наркотики. Своими действиями Франц подорвал авторитет сотрудника уголовно- исполнительной системы.
Свидетель Н.Д.Г. показал, что Франц В.В. работал в ФБУ ИЗ младшим инспектором дежурной службы и находился в его подчинении. Ночная смена младшего инспектора дежурной службы начинается с 20 часов и заканчивается 08 часов следующего дня. Франц В.В., как и другие младшие инспекторы дежурной службы, считается приступившим к выполнению своих должностных обязанностей с момента начала развода в 19 час. 45 мин. Согласно суточных приказов об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, Франц в период с 19.10.2009г. по 31.10.2009г. дежурил на постах. Камера, в которую осужденный передавал запрещенные вещества и предметны, к этим постам не относится, но Франц мог передать в эту камеру сотовые телефоны и иные запрещенные предметы, когда проходил мимо по каким либо причинам, кроме того, в указный промежуток времени он мог фактически осуществлять дежурство на другом посту в том числе, где находится и данная камера, в случае перераспределения постов. Своими действиями Франц подорвал авторитет сотрудника уголовно- исполнительной системы.
Свидетель Г.М.С. подтвердила, что она в период с 18 по 21 октября 2009 года передала осужденному сотовый телефон с сим-картой, для передачи его М2. в СИЗО. М2. подтвердил, что ему в камеру была передана сим-карта от Г.М.С., которой он и пользовался.
Из показаний свидетелей Е.П.В., Л.Д.С., М.И.В., Б.Г.А., Н.М.П., Т. И.И. следует, что к ним поступила информация о том, что 25 ноября 2009 года сотрудник ИЗ Франц В.В. понесет в камеру наркотические средства и сотовые телефоны. При входе в режимную зону, то есть помещение, из которого имеется непосредственный доступ к камерам, провели его личный досмотр и обнаружили наркотические средства и сотовые телефоны в присутствии понятых было произведено изъятие, о чем были составлены соответствующие протоколы. Все изъятое было опечатано.
Свидетели К.В.А и К1.С.Л., участвующие в качестве понятых подтвердили, что в их присутствии у Франца В.В. были изъяты сотовые телефоны, дрожжи и наркотические средства. При этом Франц сам пояснил, что у него сотовые телефоны и наркотические средства. Свои показания они подтвердили при проведении очных ставок с Францом В.В., который также признавал, что он знал, что проносит с собой с сотовыми телефонами и наркотическое средство. Это же обстоятельство подтверждается и протоколом личного досмотра Франца В.В. В соответствии со ст. 60 УПК РФ препятствий для участия К.В.А. и К1.С.Л. в качестве понятых при досмотре Франца В.В., задержанного на территории режимного объекта, на что указывает в жалобе адвокат, не усматривается.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не было оснований, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами.
То обстоятельство, что Франц В.В. являлся должностным лицом и действовал при исполнении своих служебных обязанностей подтверждается копиями приказов, должностных инструкций, графика работы.
Вина осужденного также подтверждается протоколами изъятия, осмотра вещественных доказательств, детализацией телефонных разговоров с сим-карты, которая была передана Францом В.В. лицам, содержащимся под стражей. Данные следственные действия были произведены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона и оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не усматривается. Вид и количество изъятого наркотического средства подтверждается заключением судебной экспертизы.
Франц в ходе предварительного следствия не отрицал, что он пронес осужденным в СИЗО сим-карту, 4 сотовых телефона, и пытался пронести 6 сотовых телефонов и наркотическое средство. В судебном заседании Франц стал отрицать, что ему было известно о наличии у него наркотического средства, однако эти доводы полностью опровергаются показаниями как самого Франца В.В., данные им в ходе следствия при допросе и при проведении очных ставок, так и показаниями свидетелей, участвующих при досмотре Франца В.В., и которым Франц сразу сообщил, что он пытался пронести в камеру осужденным кроме сотовых телефонов еще и наркотическое средство. В ходе предварительного следствия Франц В.В. был допрошен в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, в присутствии адвоката. Данных, что к нему в ходе следствия применялось какое- либо давление в материалах дела не имеется.
Факт передачи осужденным сим-карты Франц В.В. в ходе следствия и в судебном заседании не оспаривал, рассказывая подробно о том, каким образом он это совершал. Данный факт не оспаривался им в судебном заседании.
Таким образом, имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о правильности выводов суда о фактических обстоятельствах дела и доказанности вины Франца В.В. в преступлениях.
Его действия правильно квалифицированы по факту передачи в камеру ФБУ ИЗ 22/1 сим-карты в период с 20 по 21 октября 2009г. - по ч.1 ст.286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства.
Также действия Франца В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Суд правильно пришел к выводу, что Франц являлся должностным лицом и своими действиями он существенно нарушил охраняемые законом интересы общества и государства, которое выразилось в нарушении предусмотренном законодательством РФ порядка и условий содержания лиц под стражей, требований режима следственных изоляторов и нарушении изоляции указанных лиц от общества. Был подорван авторитет органов власти, дискредитировано звание сотрудника уголовно- исполнительной системы.
Доводы, изложенные в жалобе адвоката, что Франц являлся лишь пособником в приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, судебная коллегия находит несостоятельными. Суд правильно установил что Франц, не имея какой- либо договоренности, собирался передать наркотические средства лицам, содержащимся под стражей, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт наркотиков, то есть совершение действий, направленных на их передачу и распространение среди лиц, содержащихся в ИЗ . Из показаний М2. не следует, что он просил Франца В.В. передать ему наркотики. Действия Франца В.В. носили характер приготовления к преступлению, умысел на передачу наркотиков не был реализован в связи с задержанием и изъятием наркотиков, то есть по не зависящим от Франц обстоятельствам, что не позволило ему также совершить какие- либо действия по непосредственной передаче наркотиков. Вместе с тем, Франц В.В. создал условия для незаконного сбыта наркотиков, совершил для этого все необходимые подготовительные действия, а именно: упаковал наркотики, укрыл их в рукаве форменного бушлата, пронес на территорию следственного изолятора, получил ключи от режимной зоны и был готов пронести туда наркотики для передачи, содержащимся в ИЗ лицам.
Квалифицирующий признак преступления - крупный размер наркотических средств, подтверждается заключением эксперта, установившим вид и размер наркотиков.
Совершение преступления с использованием своего служебного положения в действиях Франца В.В. подтверждается приказом о назначении его на должность, вышеприведенными законами и нормативно- правовыми актами, регламентирующими должностное положение осужденного как сотрудника ИЗ . Именно в силу своего должностного положения Франц имел возможность передать лицам, содержащимся в ИЗ наркотические средства, так как, выполняя свои обязанности, имел непосредственный доступ к камерам, где находятся лица содержащиеся в ИЗ .
Требования ст. 307 УПК РФ судом нарушены не были. Всем представленным доказательствам оценка дана, приведены мотивы, по которым суд одни доказательства признал достоверными и по каким основанием отверг доводы осужденного Франца В.В.
Доводы, изложенные в представлении государственного обвинителя, что суд не указал, в чем выразилось существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в результате действий Франца В.В. по ст. 286 ч.1 УК РФ, а также не указал по эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств признаки совершения преступления с использованием служебного положения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку это не соответствует действительности. В приговоре суда указано и в чем выразилось существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и что преступление осужденным совершено с использованием служебного положения.
Также не состоятельны доводы, изложенные в жалобе адвоката о нарушении органами следствия ст. 286 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ. То обстоятельство, что на титульном листе обвинительного заключения вместо ст. 30 ч.3 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ, сделана ссылка на ст. 30 ч.3 , 228-1 ч.2 п. «б» УК РФ, является технической ошибкой и не влияет на объем предъявленного Францу В.В. обвинения, не может служить основанием для отмены приговора.
Что касается наказания, то оно назначено судом по ст. 286 ч.1 УК РФ (по факту передачи в камеру ФБУ ИЗ сим-карты в период с 20 по 21 октября 2009 года) в пределах санкции закона, по ст. 30 ч.1 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания - частичное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья осужденного и членов его семьи.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не усматривает.
Оснований для отмены либо изменения приговора в указанной части не имеется.
Вместе с тем, приговор в части осуждения Франца В.В. по ст. 286 ч.1 УК РФ по факту передачи им в камеру ФБУ ИЗ четырех сотовых телефонов в период с 21 по 31 октября 2009г., судебная коллегия полагает, подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием события преступления, поскольку в приговоре не приведены доказательства подтверждающие как наличие самого такого факта, так и вину Франца В.В.
Суд в приговоре сослался только на показания осужденного данные им в ходе следствия, где он признавал, что в период с 21 по 31 октября 2009 года он пронес в СИЗО и передал в камеру осужденным 4 сотовых телефона. В судебном заседании Франц В.В. данные обстоятельства отрицал. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих передачу Францом в камеру лицам, содержащимся под стражей, 4 сотовых телефонов в период с 21 по 31 октября 2009 года в приговоре не приведено и стороной обвинения таких доказательств представлено не было.
Также подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в деянии состава преступления приговор суда в части осуждения Франца В.В. по ст. 286 ч.1 УК РФ (по факту проноса в ФБУ ИЗ 22\1 6 сотовых телефонов, сим-карты и дрожжей), поскольку ни органами следствия ни судом не было установлено, какими действиями Франца В.В. по проносу на территорию ФБУ ИЗ 6 сотовых телефонов, сим-карты и дрожжей были причинены существенные нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства. Стороной обвинения не были представлены и доказательства, подтверждающие причинение такого вреда.
При таких обстоятельствах приговор в этой части нельзя признать законным и обоснованным. Он подлежит отмене с прекращением производства на основании ст. 24 ч.1п.1, 2 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 9 июля 2010 года в отношении Франца В.В. в части осуждения по ст. 286 ч.1 УК РФ по факту передачи в камеру ФБУ ИЗ четырех сотовых телефонов в период с 21 по 31 октября 2009 г. отменить, дело производством прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.1 УПК РФ.
Этот же приговор в части осуждения по ст. 286 ч.1 УК РФ (по факту проноса в ФБУ ИЗ шести сотовых телефонов, сим-карты и дрожжей), отменить, дело производством прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.
На основании ст. 286 ч.1 УК РФ (по факту передачи в камеру ФБУ ИЗ сим-карты в период с 20 по 21 октября 2009 года), ст. 30 ч.1 228-1 ч.3 п.«б» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Францу В.В. наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор в отношении Франца В.В. оставить без изменения, жалобу адвоката Зиновьева А.С., представления государственного обвинителя удовлетворить частично.
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.С.Кононова
Л.В.Гладких