Дело № 22 -4739/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года г. Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Шевелевой Р.В.,
судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,
при секретаре Валикове К.С.,
с участием:
прокурора Дерябина С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Беляевой Н.Н. на приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 30 июня 2010 года, которым
Никульшин Е.В.
осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 14 октября 2009 года и окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав мнение прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Никульшин Е.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном в период времени с 16 часов 50 минут до 21 часа 15 апреля 2010 года.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Никульшин Е.В. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Беляева Н.Н. в защиту интересов Никульшина Е.В. просит приговор изменить, определив для отбывания наказания колонию-поселение, поскольку считает, что при определении вида исправительного учреждения суд не учел следующие факты: Никульшиным Е.В. совершено преступление средней тяжести, ущерб возмещен, а также не учтены данные о личности виновного.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.314 - 316 УПК РФ.
Вина осужденного в совершении указанного судом преступления подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Доказанность вины, правильность юридической оценки действий Никульшина Е.В., а также вид и размер назначенного ему наказания не оспариваются.
Вопреки доводам жалобы адвоката, при определении вида исправительного учреждения судом в соответствии с требованиями, предусмотренными п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учтены обстоятельства совершения преступления данные о личности осужденного, при этом суд в достаточной мере мотивировал решение о необходимости отбывание наказания Никульшину Е.В. назначить в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 30 июня 2010 года в отношении Никульшина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Р.В. Шевелева
Судьи: Л.Н. Пенкина
Э.В. Владимирова