Судья: Захарова Е.А.                                                   Дело № 22-4750/2010

           КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                               19 августа  2010 года                     

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Веряскиной Т.Н.

судей: Жудиной О.Н., Третьяковой Т.К.

         с участием прокурора: Носачевой Н.А.

         адвокатов: Харламовой А.И., Логвиновой С.В.

         при секретаре: Береговой М.А.

         рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Хурамшина А.К. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 июня 2010 года, которым   

Хурамшин А. К.

       - осужден по п.п. «а, б, в» ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 29.09.2008 года, окончательно определено  к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.   

Этим же приговором осужден  Вольных П. Н. в отношении которого приговор не обжалуется. 

            Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н.,   судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хурамшин А.К.  осужден за тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в период с 24 часов 23.12.2009 года до 12 часов 26.12.2009 года в гор.Рубцовске.  

В судебном заседании осужденный Хурамшин А.К.   вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

           В кассационной жалобе  Хурамшин А.К. полагает назначенное наказание суровым, просит применить положения ст. 64 УК РФ. В обоснование ссылается на совокупность смягчающих  обстоятельств, которые,  по мнению осужденного, могут быть признаны исключительными. Так, указывает, что он вину признал полностью, в содеянном  раскаялся, активно способствовал  раскрытию преступления, возместил ущерб потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании,  имеет на иждивении  двоих несовершеннолетних детей,  положительно характеризируется  по месту жительства, работает в ТСП «Уголь» слесарем.  При этом, обращает внимание на то, что индивидуальный   предприниматель  А. С.И.    характеризует его  как ответственного работника  и    просит не лишать его свободы.    Кроме того,  говорит о своем неудовлетворительном состоянии здоровья.

 В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зинец Н.Ю., считая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, а также возражений на нее,  выслушав адвоката Харламову А.И., поддержавшую жалобу осужденного, адвоката Логвинову С.В. об оставлении приговора без изменения в отношении Вольных П.Н., прокурора Носачеву Н.А., об изменении приговора и исключении из приговора указания на назначение наказания по ст.70 УК РФ, судебная коллегия принимает следующее решение.

        Доказанность вины и юридическая оценка действий Хурамшина А.К.  в жалобе   не оспаривается. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора в отношении Хурамшина А.К. по следующим основаниям.

 В соответствии с ст.70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров путем частичного или полного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию назначенному, по последнему приговору суда.

Так, суд 1-ой инстанции, установив наличие у Хурамшина А.К. судимости по приговору  от 29 сентября 2008 года, отменил условное осуждение и назначил ему окончательное наказание по совокупности приговоров.

Между тем судом не учтено, что Хурамшин А.К. приговором от 29 сентября 2008 года осужден по ст.169 УК РФ/.

Изложенное свидетельствует о том, что в соответствии со ст.70 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что из вводной части приговора необходимо исключить указание суда о наличии у Хурамшина А.К. судимости по приговору от 29 сентября 2008 года, а из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда об отмене в отношении него условного осуждения по указанному приговору и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.

При назначении наказания Хурамшину А.К. суд в основном выполнил требования ст.60 УК РФ, поскольку учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства  участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями  - положительно, работает,    наличие  смягчающих   обстоятельств, в том числе и тех на которые в своей жалобе указывает осужденный.

Вместе с тем, установив, что Хурамшин А.К. не судим, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его исправления в условиях без изоляции от общества и назначении ему наказания в соответствии с ч.1,3,5 ст.73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с возложением на него определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

          Поскольку  принято решение о назначении Хурамшину А.К. условной меры наказания судебная коллегия также исключает из резолютивной части приговора указание суда  о его направлении  в колонию поселение в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

Иных оснований к отмене  либо изменению приговора в отношении Хурамшина А.К., в том числе и   по доводам его  жалобы  не имеется.

 Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора,  не установлено.

 Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 июня 2010 года в отношении Хурамшина А. К.лександра Камиловича изменить.

           Из вводной части приговора исключить указание суда о наличии у него судимости по приговору от 29 сентября 2008 года.

            Из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключить указание суда об отмене в отношении Хурамшина  А.К. в соответствии с ст.70 УК РФ.

        Из резолютивной части приговора исключить указание суда о направлении Хурамшина А.К. в колонию поселение в соответствии со ст.75.1 УИК РФ.

       Считать Хурамшина  А.К. осужденным по п.»А,Б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1,3,5 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязать Хурамшина А.К. один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

      В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хурамшина А.К. удовлетворить.

Председательствующий:                                                    Т.Н.Веряскина

Судьи:                                                                                   О.Н.Жудина

                                                                                            Т.К.Третьякова