Судья Искуснова А.А.                                дело  № 22-И-4770-2010

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                    19 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Науменко Т.В.,

судей Гладких Л.В., Кононовой Л.С.,   

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш..,

адвоката Огнева Ю.В.,

при секретаре  Трусовой О.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ивочкина А.Б.  на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 июня  2010 года,  которым

Евтифеев А.Г., не судимый;

- осужден по  ст. 73 УК РФ назначенное наказание  постановлено  считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением обязанностей - один  раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Евтифеев А.Г. освобожден из-под стражи в зале суда. В срок отбытия наказания зачтено время его содержания под стражей с 12 апреля 2010 года  по 22 июня 2010 года.

Гражданский иск потерпевшего С. оставлен без рассмотрения, потерпевшему разъяснена возможность обращения в суд с данным исковым заявлением в  порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав   доклад   судьи   Гладких Л.В.,    объяснения    адвоката Огнева Ю.В., возражавшего против доводов кассационного представления, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Евтифеев А.Г. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном при  следующих обстоятельствах:

12 октября 2007 года около 23-00 часов  Евтифеев А.Г.  совместно с потерпевшим С., находясь  в доме последнего, распивали спиртное. В этот момент у осужденного возник умысел на угон принадлежащего С. автомобиля марки «Mitsubishi Chellenger»,  находящегося во дворе указанного дома.

Реализуя   задуманное,   13   октября 2007 года около 03-00 часов, Евтифеев А.Г. незаметно для С. взял из кармана куртки последнего ключи от указанного автомобиля, вышел на улицу, сел за руль принадлежащего С. автомобиля марки «Mitsubishi Chellenger», находящегося во дворе дома, ключом запустил двигатель и поехал в сторону ближайшего поселка, тем самым совершив его угон.

В суде Евтифеев А.Г.  вину признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ивочкин А.Б. просит приговор в части гражданского иска отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, допущено нарушение уголовно-процессуального закона, неправильно применен уголовный закон, назначенное наказание является несправедливым.  

Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.

Дело  рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства следствия при согласии осужденного с обвинением, участники процесса против такого порядка не возражали.

Судом установлено, что ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке осужденному были понятны.

Действия Евтифеева А.Г. судом  квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ  как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания Евтифееву А.Г. суд учел  характер и степень  общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность осужденного, в том числе, обстоятельства, смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел: полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, отсутствие судимости, наличие семьи и малолетнего ребенка на иждивении, оказание помощи матери, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, удовлетворительную характеристику по месту жительства и месту содержания под стражей.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы; применив при этом положения ст. 73 УК РФ. Таким образом, назначенное наказание является законным и обоснованным, соразмерным содеянному.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. При необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, меру наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Принимая решение о передаче гражданского иска на рассмотрение  в порядке гражданского судопроизводства, суд сослался на отсутствие  доказательств для решения иска по существу, указав на частичное возмещение стоимости похищенного. При этом осужденный не представил доказательств своим утверждениям.

При таких обстоятельствах решение суда об оставлении иска без рассмотрения принято в соответствии с требованиями закона.

Оснований для отмены приговора не имеется, поскольку права гражданского истца не нарушены.  Решение по существу гражданского иска не принято. Вопрос о гражданском иске решается по нормам ГПК и ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.3, 388 УПК РФ, судебная  коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 23 июня 2010 года в отношении  Евтифеева А.Г.  оставить без изменения.

Кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий                                                     Т.В.Науменко

Судьи                                                                                    Л.В.Гладких                                                                                                         

                                                                                              Л.С.Кононова