Дело № 22-4769/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 августа 2010 года г. Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Шевелевой Р.В.,
судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,
при секретаре Шалабода Е.Г.,
с участием:
прокурора Хвостишкова О.В.,
адвоката Ростовцевой Л.А.,
осужденного Аминева И.К. (путем видеоконференцсвязи)
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Аминева И.К. на приговор Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 22 июня 2010 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка Усть-Пристанского района Алтайского края от 09 марта 2010 года и
Аминев И.К.
осужден по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н, выслушав осужденного, ходатайств не заявившего и поддержавшего доводы жалоб, адвоката, также поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи Аминев И.К. признан виновным в совершении тайного хищения имущества Ч., имевшего место 25 декабря 2009 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Мировой судья, признав Аминева И.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ окончательное наказание назначил в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В судебном заседании Аминев И.К. вину в совершении преступления признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
На приговор мирового судьи осужденный подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор мирового судьи изменить и назначить ему более мягкое наказание, указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.
Прокурор в апелляционном представлении просил приговор изменить, признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, которой является объяснение Аминева И.К., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба. Также прокурор указывал, что при назначении наказания мировой судья не конкретизировал, какие характеристики личности виновного он учитывает при назначении наказания.
Апелляционный суд приговор мирового судьи изменил, признав Аминева И.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационных жалобах Аминев И.К. выражает свое несогласие с приговором суда апелляционной инстанции и просит применить в отношении него ст.ст.64, 73 УК РФ, при этом оспаривает достоверность сведений, содержащихся в характеристиках, которые суд учел при назначении наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.314-316 УПК РФ.
Вина осужденного в совершении указанного судом преступления подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Доказанность вины и юридическая оценка действий Аминева И.К. не оспариваются.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд в полном объеме учёл: полное признание вины и явку с повинной, в качестве которой расценил объяснение Аминева И.К., раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого.
Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Аминеву И.К. наказания судебная коллегия, как и суд, не находит.
Наказание Аминеву И.К. назначено в пределах санкции ч.7 ст. 316 УПК РФ и, по мнению судебной коллегии является справедливым.
Данное преступление совершено Аминевым И.К. в период условно-досрочного освобождения, поэтому наказание назначено судом в виде реального лишения свободы, поскольку применение правил, предусмотренных ст.73 УК РФ невозможно.
Не доверять сведениям, изложенным в характеристиках Аминева И.К., учтенных судом при назначении наказания, оснований не имеется, так как характеристики составлены уполномоченными на это лицами, заверены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб осужденного не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Усть-Пристанского районного суда Алтайского края от 22 июня 2010 года в отношении Аминева И.К. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Л.Н. Пенкина
Э.В. Владимирова