Судья Юдин С.П. И- № 22-4743/2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Веряскиной Т.Н.
судей Жудиной О.Н., Третьяковой Т.Н.
при секретаре Береговой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Литовченко С.М.
на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 июня 2010 года, которым
Литовченко С. М.
- осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору от 12 сентября 2008 года отменено и по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.09.2008 года окончательно определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Литовченко С.М. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, 07.03.2010 года в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 30 минут Литовченко С.М. незаконно проник в гараж в г.Рубцовске, откуда тайно похитил принадлежащие Ж. В.В. электроинструменты, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7650 рублей.
В судебном заседании Литовченко С.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Литовченко С.М. полагает приговор суда слишком суровым, просит назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, учитывая требования ст. 61 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Белова Н.В. просит приговор суда оставить без изменений, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав адвоката Ткачева С.С., поддержавшего доводы жалобы; прокурора Носачеву Н.А., полагавшую приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия принимает следующее решение.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Виновность Литовченко С.М. в содеянном, правильность квалификации его действий по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, никем не оспаривается и установлена приговором суда, постановленным в особом порядке.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Литовченко С.М., в соответствии со ст. 60 УК РФ, судом надлежаще учтены характер и степень общественной опасности содеянного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, смягчающие обстоятельства, установленные судом: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного имущества, возмещение материального ущерба потерпевшему путем возврата похищенного имущества, молодой возраст, его состояние здоровья, наличие заболеваний, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд обоснованно назначил осужденному не максимальное наказание, предусмотренное законом.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.
Литовченко С.М. совершил умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 12.09.2008 года.
В связи с этим, суд обоснованно назначил Литовченко наказание в виде реального лишения свободы с соблюдением требований ст. ст. 61, 62 ч.1, 70УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Оснований к смягчению осужденному наказания, назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену и изменение приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 июня 2010 года в отношении Литовченко С. М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Веряскина
Судьи Т.К. Третьякова
О.Н. Жудина