Судья: Антюфриев П.М. И- № 22-4747/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Веряскиной Т.Н.,
судей: Жудиной О.Н., Третьяковой Т.К.
при секретаре: Береговой М.А.
рассмотрев в судебном заседании от 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Чистякова С.О.
на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 июня 2010 года, которым
Чистяков С. О.
судимый:
осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рубцовского городского суда от 21.04.2010 г. окончательно назначено Чистякову С.О. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Чистяков С.О. признан виновным в том, что 15 января 2010 года около 18 часов с северной стороны «ДК АТЗ» в г. Рубцовске открыто похитил у несовершеннолетнего К.В.В. сотовый телефон «Нокиа», вырвав его из рук, причинив К. В.В. материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.
В судебном заседании Чистяков С.О. виновным себя признал, дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Чистяков С.О. выражает свое несогласие с приговором суда, считает, что ему назначено слишком строгое наказание без учета смягчающих обстоятельств по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав по системе видеоконференц-связи осужденного Чистякова С.О., поддержавшего доводы жалобы; прокурора Носачеву Н.А., полагавшую оставить приговор без изменения; судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденного в совершении указанного в приговоре преступления установлена, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Доказанность вины осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий никем не оспаривается.
Наказание Чистякову назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств, влияющих на его ответственность.
Судом в полной мере учтены и обоснованно признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, явка с повинной, способствование раскрытию преступления, вследствие чего похищенный телефон был возвращен; обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд обоснованно назначил осужденному не максимальное наказание, предусмотренное законом, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и такое наказание, по мнению судебной коллегии, следует признать справедливым.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.
Чистяков ранее судим за аналогичные преступления, характеризуется удовлетворительно.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 июня 2010 года в отношении Чистякова С. О. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н. Веряскина
Судьи: О.Н. Жудина
Т.К.Третьякова