г. Барнаул 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Тильмане Ю.Г.
с участием прокурора Горской Н.В.
адвоката Кисселя А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сохарева Е.Г. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 31 августа 2010 года, которым
Сохарев Е. Г.
- осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения адвоката Кисселя А.Г., мнение прокурора Горской Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Сохарев Е.Г. признан виновным и осужден за кражу имущества К. на общую сумму 13950 рублей, причинившую последнему значительный материальный ущерб, совершенную в период с 21 часа до 21 часа 10 минут 17 июня 2010 года из автомобиля «Тойота Камри Грация», припаркованного возле дома в г.Рубцовске Алтайского края при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Сохарев Е.Г. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Сохарев Е.Г. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости, просит снизить назначенное наказание. Считает, что с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств и частичного возмещения ущерба возможно назначить наказание с применением ст.ст. 61,62 ч.1, 64, 73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Письмарёва Н.Е. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему решению:
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Сохарева Е.Г. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ.
Что касается назначенного осужденному Сохареву Е.Г. наказания, то оно, вопреки доводам жалобы, назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и беременной сожительницы.
Кроме того, суд правильно установил в действиях Сохарева Е.Г. рецидив преступлений, который обоснованно учел как отягчающее наказание обстоятельство.
в соотвествии со ст. влению прокурора в обвинительном приговоре в описательно-мотивировочной частиС учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Сохареву Е.Г. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 31 августа 2010 года в отношении Сохарева Е. Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В.Ким
Судьи: Д.Ю.Зверев
И.М. Плоских