Дело № и22-5880/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Чупиной Ж.А.
судей: Жудиной О.Н. и Фокина М.А.
при секретаре: Китиной А.А.
с участием прокурора: Болдыревой О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Вдовина А.Ф. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 16 августа 2010 года, которым
Вдовин А.Ф.
осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав мнение прокурора Болдыревой О.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:В период времени с 19 часов 15 мая 2010 года до 10 часов 30 минут 16 мая 2010 года Вдовин А.Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире, где через оконный проем веранды указанной квартиры незаконно проник в квартиру, откуда похитил принадлежащее К. имущество всего на общую сумму 12659 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Вдовин А.Ф. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором суда, просит изменить вид исправительного учреждения, так как тяжкого вреда от преступления не последовало, ущерб возмещен, характеризуется он положительно.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, все смягчающие обстоятельства учтены при назначении наказания, вид исправительного учреждения определен Вдовину А.Ф. на основании ст.58 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины в совершении преступления Вдовиным, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.
Судебная коллегия находит, что действия Вдовина А.Ф. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности. Судом в полной мере учтены в том числе и те обстоятельства, на которые в жалобе обращает внимание осужденный: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, удовлетворительные характеристики, отсутствие тяжких последствий от совершенного деяния, полное возмещение материального ущерба, отсутствие гражданского иска, притом наказание ему назначено близкое к минимальному, предусмотренному законом и его следует признать справедливым.
Вид исправительного учреждения Вдовину А.Ф., вопреки доводам его жалобы, назначен в соответствии с требованиями ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, кроме того, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 16 августа 2010 года в отношении Вдовина А.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.А. Чупина
Судьи: О.Н. Жудина
М.А.Фокин