Судья Кушнарев В.С. Дело 22-5983/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего - Синещекова В.Е.,
судей - Ершова Н.А., Колосничих И.П.,
с участием прокурора Дворниковой О.В., осужденного Титова А.В. с использованием системы видеоконференц-связи, его адвоката Ростовцевой Л.А.,
при секретаре Глуховой Г.Ю.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Титова А.В. на приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2010года, которым
ТИТОВ А. В., <…>
- Осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 ( двум ) годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Титову А.В. избрана в зале суда в виде заключения под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять с 14 сентября 2010 года.
По делу разрешен гражданский иск по которому с Титова А.В. взыскано в пользу ООО <…>в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением - 21 700 (двадцать одна тысяча семьсот) рублей.
Заслушав доклад судьи Ершова Н.А., осужденного Титова А.В. в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Ростовцеву Л.А. поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении ему наказания, при этом дополнивших жалобу доводом о семейном положении осужденного, связанного с его сожительством с гражданкой Г. Выслушав прокурора Дворникову О.В. просившую оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Титов А.В. признан виновным и осужден за кражу из родильного отделения МТФ ООО <…>кобылы стоимостью 21700 рублей, с причинением вышеуказанному ООО ущерба на данную сумму, с незаконным проникновением в помещение, совершенную в ночь с 7 на 8 мая 2010года с территории ООО <…>, расположенной около с. Ш. в сторону с. Т. <…>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Титов А.В. вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом добровольно подтвердил своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
При согласии сторон государственного обвинителя, адвоката и представителя потерпевшего дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства.
В кассационной жалобе осужденный Титов А.В. просит приговор суда изменить и применить ст.73 УК РФ, ссылаясь на явку с повинной, полное признание вины, помощь следствию в раскрытии дела, просьбу потерпевшего в судебном заседании о не строгом наказании, поскольку необходимо выплатить иск.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель по делу прокурор Тюменцевского района Азанов Н.Е. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Титова А.В. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению по следующим основаниям.
Законно рассмотрев дело в особом порядке и придя к выводу, что предъявленное Титову А.В. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд обоснованно постановил в отношении Титова обвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по п. «б » ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Наказание Титову А.В. назначено в соответствии с законом ст.ст. 6, 60 УК РФ, ст. 6 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, влияния назначенного наказания на его исправление, смягчающих обстоятельств, в том числе на которые он ссылается в своей кассационной жалобе.
В качестве таковых суд признал и в полной мере учел признание им вины и раскаяние в содеянном, не наступление по делу тяжких последствий, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст.
Учтено судом и мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании осужденного.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано и учтено наличие в действиях Титова рецидива преступлений.
С учетом изложенного суд, вопреки доводов кассационной жалобы, обоснованно не усмотрев оснований для применения к Титову положений предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав это в приговоре.
Назначенное ему наказание соответствует требованиям ч.2 ст. 68 УК РФ, которое не является чрезмерно суровым, а является соразмерным содеянному, справедливым и смягчению не подлежит, а доводы кассационной жалобы по этому поводу, включая сделанную в кассационной инстанции осужденным и его защитой ссылку на семейной положение Титова, связанное с его сожительством с гражданкой Г., подлежат отклонению, как несостоятельные.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Заявленный по делу гражданский иск разрешен судом в соответствии с законом, который осужденным не оспаривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тюменцевского районного суда Алтайского края от 14 сентября 2010 года в отношении Титова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Е. Синещеков
Судьи Н.А. Ершов
И.П. Колосничих