Дело И № 22-5907/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 14 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Друзя А.В.
судей: Плоских И.М. и Зверева Д.Ю.
при секретаре: Тишковой И.О.
с участием прокурора: Болдыревой О.С.
адвоката: Тобольновой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Коханова Ю.А. на приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 30 августа 2010 года, которым
КОХАНОВ Ю.А.
осужден по ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором от 8 апреля 2010 года, окончательно ему назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав адвоката Тобольнову Ю.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Болдыревой О.С., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:По приговору суда Коханов Ю.А. признан виновным в открытом хищении сотового телефона принадлежащего А.. в один из дней в период с 5 по 18 октября 2009 года.
В судебном заседании осужденный Коханов Ю.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке без исследования доказательств по делу по ходатайству осужденного.
В кассационной жалобе Коханов Ю.А., не соглашаясь с приговором суда, указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. По мнению автора, суд недостаточно учел явку с повинной, которую он дал добровольно, благодаря чему и было раскрыто данное преступление. Просит смягчить наказание по ст.161 ч.1 УК РФ до 1 года лишения свободы, а окончательное наказание назначить 10 лет 2 месяца лишения свободы.
В дополнительной жалобе осужденный обращает внимание на то, что в протоколе судебного заседании при изложении речи государственного обвинителя по вопросу о наказании вместо его фамилии, указана фамилия Ф. Кроме того, указывает, что суд необоснованно отказал в ознакомлении с протоколом судебного заседания с его участием.
В возражениях на жалобу прокурор просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Коханова Ю.А. в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.
Кроме того, вопреки жалобе осужденного, судом в полной мере признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении Коханову Ю.А. наказания только в виде реального лишения свободы достаточно мотивированы в приговоре. При этом судебная коллегия обращает внимание, что наказание ему назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, с соблюдением требований ст.69 ч.5 УК РФ. И именно такое наказание, по мнению судебной коллегии, следует признать справедливым. Оснований для его смягчения, о чем просит в жалобе осужденный, у судебной коллегии не имеется.
Кроме того, как видно из материалов дела, копия протокола судебного заседания осужденному по его ходатайству направлялась и им получена. Требования закона, вопреки доводам жалобы, судом не нарушены. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены и их правильность удостоверена.
Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 30 августа 2010 года в отношении Коханова Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: И.М. Плоских
Д.Ю. Зверев