Судья: Изембаев Р.Н.                                                    Дело № 22-5891\2010

            КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                               14 октября 2010 года                     

         Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Чупиной Ж.А.

судей: Жудиной О.Н., Фокина М.А.

         с участием прокурора: Дворниковой О.В.

         адвоката: Соколова В.Н.

          при секретаре: Китиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по   кассационной жалобе адвоката  Кусаинова Е.Ш.  на приговор Угловского районного суда Алтайского края  от 27 августа 2010 года, которым

Штукина Е. В., ранее судимая:

- осуждена п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ  к  2  годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение  по приговору  мирового судьи судебного участка Угловского района Алтайского края.

В  соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Штукиной Е.В. наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Угловского района Алтайского края и окончательно определено к отбытию наказание в виде 2  лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н.,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Штукина Е.В. признана виновной в том, что она незаконно проникла  в дом К.Л., откуда  тайно похитила принадлежавшее ей имущество на сумму 812 рублей.

В судебном заседании осужденная  вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе  адвокат Кусаинов Е.Ш. просит приговор суда  в отношении Штукиной Е.В. отменить и вынести решение о снижении срока и режима наказания,  ссылаясь на  чрезмерно завышенный срок наказания, назначенный судом  без учета  рассмотрения дела  в порядке особого судопроизводства, полного признания  вины и раскаяния в содеянном.

Считает, что возможно назначить Штукиной Е.В. отбывание лишения свободы  в колонии-поселении, поскольку ранее она  не отбывала наказание  в виде лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу  прокурор Угловского района Клименко Р.Ю. просит приговор суда  в отношении Штукиной Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника Кусаинова Е.Ш. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката и возражений на неё, выслушав адвоката Соколова В.Н. поддержавшего доводы жалобы, прокурора Дворникову О.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.

Доказанность вины и юридическая оценка действий Штукиной Е.В. сторонами  не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Назначая осужденной наказание суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства смягчающие  наказание:  полное признание ею вины , раскаяние в содеянном, активное способствование    раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оформленную  в виде объяснения, активное способствование  розыску  имущества, добытого в результате преступления, мнение потерпевшей, не настаивающей  на строгой мере наказания  для осужденной и простившей её; обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Вопреки доводам жалобы адвоката Штукиной Е.В. назначено наказание в  пределах санкции статьи с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, позиция суда по поводу размера и вида наказания мотивирована.

Преступление, за которое Штукина Е.В. осуждена по данному приговору было совершено   в период испытательного срока условного осуждения  по приговору мирового судьи Угловского района Алтайского края    и данное обстоятельство повлекло назначение наказания с применением положений  ст. 70 УК РФ, при этом окончательное наказание осужденной назначено по принципу частичного присоединения.

Назначенное Штукиной Е.В. наказание, как за совершенное  преступление, так и по совокупности приговоров, соответствует содеянному ею и по своему виду и сроку является справедливым. Оснований для его смягчения, не имеется.

Вид исправительного учреждения  Штукиной Е.В.  назначен в соответствии с положениями  п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку  преступление, за которое она обжалуемым приговором признана виновной, законодателем отнесено к категории тяжких. Доводы жалобы адвоката о возможности отбывания осужденной наказания в колонии поселении противоречат требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора,  не установлено. Оснований для отмены либо изменения приговора, о чем указывает в жалобе адвокат, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                 ОПРЕДЕЛИЛА:

       Приговор  Угловского районного суда Алтайского края от 27 августа 2010 года  в отношении Штукиной Е. В.  оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката  - без удовлетворения.

            Председательствующий:                                            Ж.А.Чупина       

            Судьи:                                                                            О.Н. Жудина

                                                                                                    М.А.Фокин