Судья Сердюк Д.А. Дело № 22 -5938/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года г. Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Чупиной Ж.Н.,
судей: Пенкиной Л.Н., Жудиной О.Н.,
при секретаре Вязигиной Т.С.,
с участием:
прокурора Параскун Г.В.,
адвоката Соловьевой Л.Н.,
осужденного Наумана С.А. (по системе видеоконференц-связи)
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Наумана С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 сентября 2010 года, которым
Науман Сергей Александрович, 11 ноября 1990 года рождения, уроженец г. Барнаула Алтайского края, проживавший там же, по ул. 50 лет СССР, 14-30, гражданин РФ, работающий, ранее судимый:
1. 19 января.2006 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по п.«г» ч.2 ст.161, ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2. 11 апреля 2006 года Ленинским районным судом г. Барнаула по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
3. 16 августа 2006 года Ленинским районным судом г. Барнаула АК по ст.70 УК РФ (приговоры от 19.01.2006г. и от 11.04.2006г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден по постановлению суда от 13 февраля 2008 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 20 дней;
4. 28 июля 2008 года Центральным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от 16.08.2006г.) к 2 годам лишения свободы, освободился 06 мая 2010 года по отбытии срока,
осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав осужденного, ходатайств не заявившего и поддержавшего доводы жалоб, адвоката, также поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Науман С.А. признан виновным в том, что 01 июля 2010 года около 03 часов 45 минут в г.Барнауле совершил хищение имущества Исаева Н.И. стоимостью 4500 рублей с применением в отношении потерпевшего насилия, опасного для здоровья.
Обстоятельства совершения преступления подробно описаны в приговоре.
В судебном заседании Науман С.А. вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный Науман С.А. просит приговор отменить, считая его чрезмерно суровым, и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, поскольку отягчающих наказание обстоятельств не установлено, он положительно характеризуется с места жительства и работы, раскаялся в содеянном, признает иск, имеется явка с повинной, считает, что достижение целей наказания и его исправление возможно без изоляции от общества, его дедушка является инвалидом 1 группы и нуждается в помощи, потерпевший не настаивает на строгой мере наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.314 - 316 УПК РФ.
Вина осужденного в совершении указанного судом преступления подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.
Наказание Науману С.А., вопреки доводам его жалоб, судом назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе характеристик с места работы и жительства, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно и в полном объеме учёл в качестве смягчающих наказание Наумана С.А. обстоятельств все те обстоятельства, на которые указано в жалобах: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, частичное возмещение вреда, состояние здоровья осужденного и его родных.
Признание в качестве смягчающих других обстоятельства, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, в частности мнение потерпевшего относительно наказания, является правом, а не обязанностью суда.
Наказание Науману С.А. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.62 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом Науману С.А. назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания Науману С.А. положений ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Таким образом, оснований к отмене или изменению приговора по доводам жалоб осужденного судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 13 сентября 2010 года в отношении Наумана Сергея Александровича оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Ж.А. Чупина
Судьи: Л.Н. Пенкина
О.Н. Жудина