Дело И № 22-5932/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Ким А.В.
Судей: Плоских И.М. и Зверева Д.Ю.
при секретаре: Тильмане Ю.Г.
с участием прокурора: Горской Н.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Половцева П.П. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 1 сентября 2010 года, которым
ПОЛОВЦЕВ П.П.
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 29.12.2009 года и определено к отбытию окончательно 2 года лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав мнение прокурора Горской Н.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Половцев П.П. признан виновным том, что 16 мая 2010 года около 13 часов открыто похитил имущество Ж. на общую сумму 1490 рублей.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Половцев П.П. вину признал частично.
В кассационной жалобе Половцев П.П. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что совершенное им преступление не относится к категории тяжких, он является инвалидом 2 группы, нуждается в наблюдении у врача, что не учтено судом. Просит заменить не отбытый срок наказания на условный, поскольку имеющееся заболевание лишает возможности работать.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Половцева П.П. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, и в жалобе не оспариваются. С учетом добытых доказательств действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.161УК РФ, что также не оспаривается осужденным в жалобе.
При назначении Половцеву П.П. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, имеющееся заболевание, наличие инвалидности.
Выводы суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре в достаточной мере. Притом, наказание ему назначено в средних пределах санкции ст.70 УК РФ.
При таких обстоятельствах назначенное Половцеву П.П. наказание следует признать справедливым, а доводы жалобы о чрезмерной его суровости - необоснованными. Притом, что в жалобе не указаны обстоятельства, которые не учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
Данных о том, что осужденный в связи с имеющимся у него заболеванием не может отбывать наказание в колонии-поселении, в материалах дела не имеется. Доводы жалобы и в этой части нельзя признать обоснованными.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 1 сентября 2010 года в отношении Половцева П.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
Д.Ю. Зверев