Судья: Шалыгина Л.Я. Дело № и22-5951-2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Т.В.,
судей Гладких Л.В., Кононовой Л.С.,
с участием прокурора Блохина А.В.,
адвоката Максимовской Н.В.,
при секретаре Ермошиной В.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зырянова А.М. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 07 сентября 2010 года в отношении
Зырянова А.М., ранее судимого:
осужденного:
- по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Зырянову А.М. по предыдущему приговору постановлено отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение осужденного Зырянова А.М., адвоката Максимовской Н.В., ходатайств не заявивших, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Блохина А.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Зырянов А.М. признан виновным и осужден за (угон) неправомерное завладение автомобилем «Тойота Корона», принадлежащего Х.В.Д. без цели хищения от дома в г. Барнауле в период времени с 14.00 часов 04.06.2010 года до 17.00 часов 04.06.2010 года при обстоятельствах, установленных судом.
В судебном заседании Зырянов А.М. вину в содеянном признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный Зырянов А.М., не оспаривая своей вины и правильности квалификации действий, просит приговор отменить в связи с суровостью назначенного наказания, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. Считает, что суд не в полном объеме учел смягчающие вину обстоятельства, а именно то обстоятельство, что потерпевший не настаивал на наказании в виде лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель находит приговор законным.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вопреки доводам жалобы, мнение потерпевшего о наказании в судебном заседании не выяснялось, поскольку потерпевший о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился (л.д. 183).
Суд, установив, что предъявленное осужденному обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация действий Зырянова А.М. по ч.1 ст. 166 УК РФ соответствует предъявленному обвинению, обоснованно рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения. Сам осужденный вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
С доводами жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может.
При назначении наказания Зырянову А.М. судом верно и в полной мере, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, молодой трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.
С учетом выше перечисленного суд счел возможным назначить Зырянову А.М. наказание не в максимальном размере санкции статьи, что положительно скажется на его исправлении и условиях жизни его семьи. По смыслу ст. 61 УК РФ не признание судом обстоятельств, которые не входят в перечень данной статьи в качестве смягчающих обстоятельств, является правом суда, а не обязанностью, в связи с чем, доводы жалобы не основаны на законе.
Учитывая, что умышленное преступление средней тяжести совершено Зыряновым А.М. в период испытательного срока по предыдущему приговору, суд в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменил условное осуждение по этому приговору и назначил Зырянову А.М. наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии с законом окончательное наказание Зырянову А.М. определено по правилам ст. 70 УК РФ, устанавливающей размер окончательного наказания по совокупности приговоров, которое должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. По предыдущему приговору Зырянов А.М. был осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы, следовательно, окончательное наказание по настоящему приговору в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы судом назначено в минимальных размерах.
Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров в виде реального лишения свободы, соразмерно содеянному им, его личности и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Положения ст. 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания Зырянову А.М. судом соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 07 сентября 2010 года в отношении Зырянова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Т.В. Науменко
Судьи Л.В. Гладких
Л.С. Кононова