г. Барнаул          07 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего Фефелвоой Л.М.,

судей Колосничих И.П., Карлина А.П.,

при секретаре Сироткиной Е.В.,

с участием прокурора Ульяновой Т.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Фефелова Н.И. и адвоката Малыгина Р.В. на приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 06 сентября 2010 года, которым    

Фефелов Н. И., ранее судимый,  

осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнение прокурора Ульяновой Т.М., судебная коллегия  

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Фефелов Н.И. признан виновным в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.  

Преступление совершено 02 августа 2010 года  в с. Черемшанка Солонешенского района Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фефелов Н.И. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Фефелов Н.И. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание несправедливым и суровым.

Ссылается на полное признание своей вины, возмещение ущерба потерпевшему, а также на мнение потерпевшего, не настаивающего на лишении его свободы.

Просит приговор изменить, назначив наказание, несвязанное с лишением свободы.  

В кассационной жалобе адвокат Малыгин Р.В. считает приговор незаконным и необоснованным в части назначенного наказания, приводя в обоснование доводы, аналогичные доводам осужденного.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Крутько В.А. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Фефелова Н.И. и защитника Малыгина Р.В. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в  кассационных жалобах, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии со ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.60  УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие,   а также иные имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и защитник.

Что касается возмещения ущерба, то оснований для признания данного обстоятельства смягчающим наказание,  не имеется, чему суд также дал соответствующую оценку.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному преступлению и справедливо.

Оснований для его смягчения, в том числе с применением ст.ст.64, 73 УК РФ,  не  имеется.  

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

  ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 06 сентября 2010 года в отношении Фефелова Н. И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:                                   Л.М. Фефелова

Судьи:                                                               А.П. Карлин

                                                                                                          И.П. Колосничих