КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                               14 октября 2010  года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Чупиной Ж.А.

судей: Жудиной О.Н. и Фокина М.А.

при секретаре: Китиной А.А.

с участием прокурора: Болдыревой О.С., адвоката: Соколова В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Анкудинова А.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от  02 сентября 2010 года, которым

                            Анкудинов А.Е.

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 12 апреля 2010 года окончательно назначено 14 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав пояснения адвоката Соколова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Болдыревой О.С., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Анкудинов А.Е. признан виновным в умышленном убийстве П. в период времени между 00 час.05 минут и 01 час. 23 июля 2009 года на правой обочине дороги, путем нанесения руками и ногами не менее 15 ударов по голове, туловищу и конечностям П. и не менее 15 ударов ножом в шею, голову, туловище и верхние конечности П. Смерть П. наступила от множественных колото-резаных ранений на теле потерпевшего  и закрытой тупой травмы грудной клетки справа, приведших в совокупности к повреждениям внутренних органов и мягких тканей с развитием обильной кровопотери, явившейся непосредственной причиной смерти.

В судебном заседании Анкудинов А.Е. вину полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд при определении вида и размера наказания не в полном объеме учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, противоправное поведение потерпевшего, молодой возраст, оказание им материальной и физической помощи матери, сестре, малолетнему племяннику, свидетелю М. и ее ребенку, состояние его здоровья и матери и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу представитель потерпевшей П. - К. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, как необоснованные.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, как законный, обоснованный и справедливый, жалобу - без удовлетворения, признав ее доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденного Анкудинова А.Е. в совершении указанного судом преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре доказательств, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Доказанность вины и юридическая оценка его действий в жалобе не оспариваются.  

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельств смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны и в полной мере учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, противоправное поведение потерпевшего,  молодой возраст, оказание материальной и физической помощи матери, сестре, малолетнему племяннику, свидетелю М. и ее ребенку, состояние здоровья осужденного и его матери и отсутствие отягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, следует признать, что судом при назначении наказания вопреки доводам жалобы осужденного учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер, притом наказание ему назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 62 УК РФ и его следует признать справедливым.

Решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре в достаточной мере.        

Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы осужденного у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула  Алтайского края от 02 сентября 2010 года в отношении Анкудинова А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                          Ж.А. Чупина

Судьи:                                                                                         О.Н. Жудина

                А.М. Фокин