Судья Гагельганс С.А.                                                             Дело и22-4017/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                         15 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цыбиной О.И.

судей Комаровой Н.В., Ершова Н.А.

с участием осужденного Распопина А.В., адвоката Познякова Е.А.,                     прокурора Ульяновой Т.М.

при секретаре Бражниковой А.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года кассационные жалобы осужденного Распопина А.В., адвоката Троц Л.А.

на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 мая 2009 года, которым

РАСПОПИН А.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 19 мая 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 марта по 18 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Комаровой Н.В., осужденного Распопина А.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Познякова Е.А., поддержавших доводы жалоб, прокурора Ульянову Т.М., просившую  оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

       Распопин А.В. признан виновным в том, что 7 марта 2010 года незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6 моноацетилморфин, массой 7,08 грамма.  

В кассационной жалобе адвокат Троц Л.А. в интересах осужденного, не оспаривая квалификацию действий Распопина А.В., просит приговор смягчить, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств применить ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Распопин А.В., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая, что при установленной совокупности смягчающих обстоятельств, наказание ему следует назначить с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, считает, что подлежит исключению необоснованно вмененный ему особо опасный рецидив.

В возражении государственный обвинитель помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Ивочкин А.Б. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Доказанность вины и квалификация содеянного в жалобах не оспариваются и подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности,  смягчающих обстоятельств, как того требует ст. 60 УК РФ, при этом судом в достаточной степени учтены те обстоятельства, на которые в жалобах указывают осужденный и адвокат.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельства, на которые в жалобе указывает осужденный, учтены судом при назначении наказания, являются смягчающими, а не исключительными.

Кроме того,  из материалов дела видно, что ранее - 11 июля 2000 года и 11 февраля 2003 года Распопин судим за совершение краж с незаконным проникновением в жилище, то есть за тяжкие преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы. Условно-досрочное освобождение по приговору от 11.07.2000 года отменено приговором мирового судьи от 27.12.2002 года (в вводной части приговора ошибочно указан приговор от 08.01.2002),  который вошел в приговор от 11.02.2003 года при назначении наказания в порядке ч.5 ст. 69 УК РФ. Следовательно, Распопин считается освобожденным от наказания по приговору от 11.07.2000 года 22 мая  2005 года. Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимости за тяжкие преступления погашаются по истечении 3-х лет после отбытия наказания. Значит, судимость по приговору от 11.07.2000 года будет считаться погашенной только 22.05.2011 года. Преступление по настоящему делу Распопиным совершено 7 марта 2010 года. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях осужденного особо опасного рецидива и правильно постановил отбывать ему наказание в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                      ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 19 мая 2010 года в отношении Распопина А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного -без удовлетворения,

Председательствующий                                                      О.И. Цыбина

Судьи                                                                                    Н.А. Ершов

                                                                                              Н.В. Комарова