Судья: Зыкова Л.П. Дело № 22-4009/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.,
судей Гладких Л.В. и Кононовой Л.С.,
прокурора Блохина А.В.
при секретаре Тишковой И.О.,
с участием осужденного Тихонюка С.М. посредством видеоконференцсвязи,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тихонюка С.М. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 апреля 2010 года, которым
Тихонюк С. М. 20 августа 1975 года рождения, уроженец с. Новочунка, Чунского района, Иркутской области, гражданин РФ, имеющий среднее образование, разведенный, имеющий 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающий, зарегистрированный по адресу: Тальменский район, с. Анисимово, ул. Заречная, 5, проживающий в г. Барнауле по адресу: ул. Кустарная, 6-2 , ранее судимый:
- 09 июня 2008 года Центральным районным судом г. Барнаула Алтайского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 05.05.2009 г. по постановлению Калманского районного суда от 24.04.2009 г. условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней,
-осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 09.06.2008 г. и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тихонюк С.М. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилмрфин, ацетилкодеин, общей массой 3.99 грамма, в особо крупном размере, имевшем место 29 января 2010 года в г. Рубцовске.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Тихонюк С.М. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Тихонюк С.М. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания.
Осужденный полагает, что суд не в полной мере при назначении наказания учел его состояние здоровья.
Считает, что суд имел возможность назначить более низкий срок лишения свободы.
В возражениях государственный обвинитель Зинец Н.Ю. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав осужденного, поддержавшего доводы жалобы, прокурора, просившего оставить приговор без изменения, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина Тихонюка С.М. в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных приговором, нашла свое полное подтверждение в материалах дела и никем не оспаривается.
Действия его суд правильно квалифицировал по ч.2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал и учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, плохое здоровье.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал и учел имеющийся в действиях осужденного рецидив преступлений.
Таким образом, судом учтены все те обстоятельства, которые могли повлиять на вид и размер назначенного наказания, в том числе и те, на которые указывает сам осужденный.
Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступления были совершены Тихонюком С.М. в период условно-досрочного освобождения по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 09.06.2008 г., которое было отменено.
Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит несостоятельными.
Назначенное наказание судебная коллегия находит справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Оснований к применению в отношении Тихонюка С.М. ст. 64, 73 УК РФ и смягчению наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 07 апреля 2010 года в отношении Тихонюка С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Л.В. Гладких
Л.С. Кононова