г. Барнаул 15 июля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Кулаковой Е.В.
Судей: Бусаргиной Г.Л., Дедовой И.К.
при секретаре Губановой Т.П.
рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2010 года
кассационную жалобу осужденного Кузеванова А.С.
на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 мая 2010 года, которым
Кузеванов А.С.
- осужден к лишению свободы без штрафа, без ограничения свободы, сроком:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи у Антоненко) - 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи 10.02.2010 у Егерь) - 2 года;
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи 18.02.2010 у Егерь) - 2 года.
В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать в пользу Д. в счет возмещения материального ущерба 6500 рублей.
Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав мнение прокурора Ильиных С.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Кузеванов осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по каждому из эпизодов - в период времени: с 01 декабря 2008 года до 04 января 2009 года; с 08 февраля 10 февраля 2010 года; а также 18 февраля 2010 года. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно установленных в приговоре.
В судебном заседании Кузеванов вину признал полностью. Данный приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе Кузеванов А.С. просит изменить приговор суда, применив положения ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении наказания суд не учел в полной мере смягчающие обстоятельства, приведенные в приговоре. Не учел наличие таких исключительных обстоятельств, как инвалидность отца, состояние здоровья его - Кузеванова, а также то обстоятельство, что он является единственным кормильцем семьи.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Селенская И.А., не соглашаясь с доводами жалобы, просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии с требованиями ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном, кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений и квалификация действий осужденного по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ по каждому из совершенных преступлений, в жалобе не оспариваются.
Требования ст.ст.314-316 УПК РФ судом соблюдены.
Доводы жалобы касаются назначенного наказания, которые судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
При назначении наказания Кузеванову А.С. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ. В том числе, судом учтены смягчающие обстоятельства - полное признание Кузевановым вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, наличие положительной характеристики, состояние здоровья Кузеванова, частичное возмещение ущерба и мнение потерпевших о наказании.
Таким образом, судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, и состояние здоровья осужденного, на что ссылается в жалобе осужденный.
Сведения об инвалидности отца осужденного и нахождении его на иждивении Кузеванова А.С. объективными данными не подтверждено. Не представлено таких сведений и суду кассационной инстанции. Помимо этого, судом учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного. В связи с чем, оснований для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Кузевановым преступлений и дающих основание для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Должным образом учтя вышеизложенное, суд, определяя меру наказания за каждое преступление, назначил его в минимальных пределах предусмотренных санкцией ч. 3ст. 158 УК РФ.
Кузеванов совершил три тяжких преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, исходя из чего, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, отменив, в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Указанные выводы суда относительно назначенного наказания в приговоре надлежащим образом мотивированы, требования ст. 62 ч. 1 УК РФ соблюдены, поэтому не имеется оснований утверждать о суровости назначенного наказания.
Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 2 п. «б» УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в жалобе осужденного, приговор изменению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 мая 2010 года в отношении Кузеванова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Кулакова
Судьи: Г.Л.Бусаргина
И.К. Дедова