Судья: Молокоедова М.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Цыбиной О.И.,
судей: Ершова Н.А., Дедовой И.К..
при секретаре Сидоровой Е.В.,
с участием прокурора Киреенко С.А., адвоката Лондаревой Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Балакирева Д.А. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 29 сентября 2010 года, которым в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края Нарайкиной Т.Г. от 20 августа 2010 года в отношении
БАЛАКИРЕВА Д.А., ранее судимого,
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,
- изменен, апелляционное представление и.о.прокурора г.Заринска удовлетворено.
БАЛАКИРЕВ Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Заринского городского суда от 21 июня 2010 года, определено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 18 февраля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., выслушав объяснения адвоката Лондаревой Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Киреенко С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от 20.08.2010 года, постановленном в особом порядке, Балакирев Д.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.06.2010 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с приговором, и.о.прокурора г.Заринска принес на приговор мирового судьи апелляционное представление, в котором просил приговор изменить, постановить новый обвинительный приговор, которым признать Балакирева Д.А. виновным по ч.1 ст.158 УК РФ и повысить назначенное наказание.
Удовлетворяя доводы апелляционного представления, Заринский городской суд изменил обвинительный приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Заринска и постановил новый обвинительный приговор в связи с нарушением требований уголовного закона при назначении наказания.
В кассационной жалобе осужденный Балакирев Д.А. просит приговор Заринского городского суда изменить, понизить назначенное по ч.5 ст.69 УК РФ до пределов возможного.
Считает, что мировым судьей не были нарушены нормы закона при назначении ему наказания, в том числе назначенное по ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, как по приговору мирового судьи.
Кроме того, просит назначить наказание по совокупности преступлений как можно ниже, поскольку к моменту лишения свободы он имел фактически семью.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель заместитель прокурора г.Заринска Лотохов Е.В. просит приговор Заринского городского суда оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Законно рассмотрев дело в особом порядке, надлежащим образом разъяснив права, особенности и юридические последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Балакиреву Д.А. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции обоснованно усмотрел нарушение уголовного закона при назначении наказания виновному и вынес новый приговор.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, а также наличия в действиях осужденного отягчающего обстоятельства.
Иных обстоятельств, в качестве смягчающих судом обоснованно не признано. Довод жалобы о признании смягчающим обстоятельством возмещение ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, Судебная коллегия находит, несостоятельным. Отсутствие у потерпевшей претензий к Балакиреву Д.А. не является свидетельством возмещения причиненного ей ущерба. Доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, стороной защиты суду первой и второй инстанции не представлено.
Законных оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению Судебной коллегии, не имеется.
Наказание в виде реального лишения свободы назначено в минимальном пределе инкриминируемой статьи обвинения, с соблюдением требований ст.60, 61, 63, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказание, назначенное приговором Заринского городского суда от 21 июня 2010 года. Законных оснований для снижения срока наказания Судебная коллегия не находит, а доводы жалобы осужденного - несостоятельными.
Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденного, Судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п. 1 , 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 29 сентября 2010 года в отношении БАЛАКИРЕВА Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: О.И. Цыбина
Судьи: Н.А. Ершов
И.К. Дедова