Судья: Строилова И.В.                                           Дело 22-6325/2010

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                 11 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Ким А.В.

судей: Зверева Д.Ю., Плоских И.М.

при секретаре Тильмане Ю.Г.

с участием прокурора Демиденко И.В.

адвоката Якуниной Ю.С.

осужденного Полева Р.А. (посредством системы видеоконференцсвязи)

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Полева Р.А. на приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 20 сентября 2010 года, которым

Полев Р. А.

- осужден по «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Верховного Суда Республики Алтай от 11 августа 2010 года, и окончательно назначено наказание в виде 19 лет 6 месяцев  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения осужденного Полева Р.А., адвоката Якуниной Ю.С., мнение прокурора Демиденко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Полев Р.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Ш. на общую сумму 3600 рублей, причинив последней значительный ущерб, совершённую в период с 9 часов до 12 часов 13 декабря 2009 года из квартиры г. Бийска Алтайского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Полев Р.А. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со  ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Полев Р.А. выражает несогласие с приговором суда, полагает, что окончательное наказание, назначенное по ч.5 ст. 69 УК РФ является чрезмерно суровым, просит смягчить его до 19 лет 2 месяцев лишения свободы.

Кроме того, обращает внимание на то, что суд, признав по делу совокупность смягчающих и установив отсутствие отягчающих обстоятельств, вместе с тем затем указал, что при  назначении наказания учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Уманец М.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного  - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующие решение:

Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Полева Р.А. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.

В соответствии со п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Что касается назначенного осужденному наказания, то оно, вопреки доводам жалобы, назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном,  явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом не установлено.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст. ст. 6, 62 ч. 1 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия частично соглашается с доводами кассационной жалобы осужденного и полагает необходимым исключить из приговора указание о том, что суд при назначении наказания учитывает обстоятельство, отягчающее наказание, поскольку данных обстоятельств судом фактически установлено не было.

Кроме того, при назначении наказания суд правомерно назначил наказание  в соответствии с  требованиями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, однако фактически применил при этом принцип частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Верховного Суда Республики Алтай от 11 августа 2010 года.   

С учетом данного обстоятельства судебная коллегия полагает необходимым уточнить приговор, указав, что в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному назначено путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верховного Суда Республики Алтай от 11 августа 2010 года.   

Однако судебная коллегия полагает, что данные изменения приговора не влияют в целом на законность и обоснованность вынесенного судебного решения,  не влекут его отмену,  а также снижение назначенного наказания.

Иных нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 20 сентября 2010 года в отношении Полева Р. А. изменить.

Исключить из приговора указание о том, что суд при назначении наказания учитывает обстоятельство, отягчающее наказание осужденного.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному считать назначенным путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Верховного Суда Республики Алтай от 11 августа 2010 года.   

В остальной части приговор оставить без изменения,  кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.  

Председательствующий:       А.В. Ким

Судьи:                                                                                   Д.Ю.Зверев

И.М. Плоских