г.Барнаул 9 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Ким А.В.
судей: Плоских И.М. и Зверева Д.Ю.
при секретаре: Тишковой И.О.
с участием прокурора: Гордеевой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 21 июля 2010 года, которым
ТКАЧЕНКО В.С.
- осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 24.06.2005 и определено к отбытию окончательно 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав мнение прокурора Гордеевой Н.С., частично поддержавшую доводы представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Ткаченко В.С. признан виновным в том, что в период с 16 до 18 часов 23 мая 2010 года, находясь возле магазина, тайно похитил велосипед, причинив Ф. значительный материальный ущерб в сумме 2704 рубля.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Ткаченко В.С. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением судом требований ч.4 ст.70 УК РФ при назначении осужденному окончательного наказания.
В возражениях на представление осужденный Ткаченко В.С. просит оставить доводы представления без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Ткаченко В.С. в представлении не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
При назначении Ткаченко В.С. наказания по ст.60 УК РФ.
Судом в полной мере признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшей.
Кроме того, судом обоснованно в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
Выводы суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре в достаточной мере, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.
При таких обстоятельствах наказание, назначенное Ткаченко В.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, следует признать справедливым.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым исключить из вводной части приговора указание суда о наличии у Ткаченко В.С. судимости по приговору мирового судьи судебного участка Зонального района от 19 мая 2005 года, которым он осужден по п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ, является погашенной.
При этом оснований для смягчения наказания по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ судебная коллегия не усматривает, поскольку ссылка суда во вводной части приговора на погашенную судимость не повлияла на справедливость назначенного Ткаченко В.С. наказания за указанное преступление, которое является соразмерным содеянному и данным о личности виновного.
Однако при назначении осужденному окончательного наказания по совокупности приговоров судом нарушены требования ч.4 ст.70 УК РФ, о чем обоснованно указано в представлении.
Так, согласно ч.4 ст.70 УК РФ, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Как видно из материалов дела, не отбытая часть наказания Ткаченко В.С. по приговору от 24 июня 2005 года на момент совершения данного преступления составила 2 года 7 месяцев 18 дней. При таких обстоятельствах наказание, назначенное Ткаченко В.С. приговором суда по правилам ст.70 УК РФ. В связи с чем, приговор в этой части подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 21 июля 2010 года в отношении Ткаченко В.С. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание суда о наличии у Ткаченко В.С. судимости по приговору мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 19 мая 2005 года.
Этот же приговор в части назначения Ткаченко В.С. наказания по правилам ст.70 УК РФ отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить частично.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
Д.Ю. Зверев