Судья: Романенко О.П. Дело № 22- 5151-2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гор. Барнаул.. 09 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
Председательствующего: Цыбиной О. И.
Судей: Кабуловой Э.И. и Комаровой Н.В.
С участием прокурора Блохина А.В., адвокатов Мартиросяна А.Ж., Моссура П.Г.
При секретаре Глуховой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Давыдова В.А. и его защитника адвоката Мартиросяна А.Ж. на приговор Октябрьского районного суда гор. Барнаула от 01 июля 2010 г. в отношении
ДАВЫДОВА В.А. осужденного к наказанию
- по ст. 158 ч.3 п. « а» УК РФ - по каждому из девяти преступлений, имевших место 26.02.09г. .; 06.04.09г. , 22.04.09г. ,20.05.09г., 23.06.09г. 27.07.09г., 08 -10.08.09г., 17.08.09г., 19.08.09г. - по два года три месяца лишения свободы;
- по ст. 158 ч.3 п. « а» УК РФ ( по преступлению от 13.06.09г. ) - два года лишения свободы;
- по ст. 158 ч. 2 п. « б, в» УК РФ - по каждому из двух хищений имущества Г. и Б.- по одному году шесть месяцев лишения свободы;
- по ст. 158 ч.2 п.п. « а, б, в» УК РФ - один год восемь месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Давыдову назначить четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По данному делу осужден ЧУМАНОВ А.В., приговор в отношении которого не обжалуется
Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., объяснение осужденного Давыдова В.А., путём использования видиоконференц-связи просившего смягчить ему наказание, мнение адвоката Мартиросяна А.Ж., поддержавшего доводы жалоб, адвоката Моссура П.Г., просившего приговор в отношении Чуманова А.В. оставить без изменения, мнение прокурора Блохина А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
По приговору Давыдов В.А. признан виновным в совершении ряда краж, то есть тайного хищение чужого имущества, совершённых с различными квалифицирующими признаками. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Давыдов А.В. вину признал полностью.
По его ходатайству дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая фактических обстоятельств содеянного, квалификации своих действий, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание до не связанного с лишением свободы с учётом активного способствования раскрытию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, готовности возместить ущерб, мнения потерпевших, которые не настаивали на суровом наказании. Полагает, что органам следствия и суду была безразлична его судьба, так как он совершал преступления в силу тяжёлых материальных условий. Вследствие отсутствия жилья вынужден был с больной матерью снимать жильё, из-за отсутствия регистрации не смог устроиться на работу, а случайных заработков хватало только на оплату жилья и еду . Полагает, что адвокатом ему была оказана ненадлежащая помощь, а о прекращении досудебного соглашения он узнал только при рассмотрении дела в суде в особом порядке.
В кассационной жалобе адвокат Мартиросян А.Ж. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагает, что суд в недостаточной степени учёл все смягчающие наказание обстоятельства: молодой возраст, положительные характеристики из СИЗО, намерение возместить ущерб, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, полное признание вины и раскаяние, способствование расследованию преступления и поиску похищенного имущества, вследствие чего часть похищенного имущества потерпевшим была возвращена.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель полагает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно после ознакомления с материалами дела, продублировано в судебном заседании после консультации с защитником.
В материалах дела имеется расписка о том, что осужденному разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. В связи с изложенным не состоятелен довод о том, что осужденный не знал о прекращении досудебного соглашения 28 апреля 2010 г., поскольку 14 мая совместно с защитником закончили знакомиться со всеми материалами дела без ограничений во времени, заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, достоверность изложенного подтвердили своим подписями. Адвокат по делу занимал активную позицию, от его услуг осужденный не отказывался, именно по ходатайству адвоката дело было возвращено прокурору. В судебном заседании осужденный после консультации с защитником подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Выводы суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы наказание назначено в соответствии со ст. 60 ч. 3, 62 УК РФ, 316 УПК РФ с учётом как тяжести содеянного, так и личности Дывыдова В.А., влияния назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс то, что он не судим, молод, вину признал, в содеянных преступлениях раскаялся, в период следствия активно способствовал расследованию преступлений, способствовал поиску похищенного имущества, в связи с чем часть похищенного имущества ряду потерпевших была возвращена, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, намерен возместить ущерб, часть потерпевших на строгом наказании Давыдова не настаивают.
Таким образом, судом учтены в полной мере обстоятельства, на которые осужденный и защитник ссылаются в своих жалобах. Довод осужденного о болезни его матери не основан на материалах дела, поскольку , как следует из протокола судебного заседания, замечания на который не подавались, в судебном заседании осужденный пояснял, что он и его мать здоровы.
Судом обоснованно сделан вывод о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он совершил множество преступлений тяжких и средней тяжести.
Никаких новых обстоятельств, которые не получили бы оценки в суде первой инстанции, в жалобе не приведено. Оснований для понижения наказания, применения ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит. Наказание назначено по делу в соответствии с требованиями уголовного законодательства, с учётом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, является справедливым, судом мотивирована позиция по поводу размера и вида наказания. Каких либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. Из дела не усматривается существенных нарушений, допущенных судом при разбирательстве дела, которые могли бы повлиять на выводы суда, нарушали или ограничивали права участников уголовного судопроизводства, нарушение процедуры судопроизводства. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, по делу также не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Октябрьского районного суда гор. Барнаула от 01 июля 2010 г. в отношении ДАВЫДОВА В.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: О.И. Цыбина
Судьи: Э.И. Кабулова
Н.А.Комаровой
Судья: Романенко О.П. Дело № 22- 5151-2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гор. Барнаул.. 09 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
Председательствующего: Цыбиной О. И.
Судей: Кабуловой Э.И. и Комаровой Н.В.
С участием прокурора Блохина А.В., адвокатов Мартиросяна А.Ж., Моссура П.Г.
При секретаре Глуховой Г.Ю.
рассмотрела в судебном заседании заявление адвоката Мартиросяна А.Ж. об оплате гонорара в сумме 2058 руб. 78 коп. за два дня работы за осуществление защиты в суде кассационной инстанции в отношении ДАВЫДОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА, и заявление адвоката Моссура П.Г. об оплате гонорара в сумме 1029 руб.39 коп. за один день работы за осуществление защиты в суде кассационной инстанции в отношении ЧУМАНОВ АРТЕМ ВИКТОРОВИЧ
Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
09 сентября 2010 года судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда рассмотрена кассационная жалоба осужденного Дывыдова В.А. на приговор Октябрьского районного суда гор. Барнаула от 01 июля 2010г. осужденные Давыдов В.А. и Чуманов А.В. пожелали иметь защитников в суде кассационной инстанции.
Защиту интересов Давыдова В.А. в суде кассационной инстанции по назначению суда осуществлял адвокат Мартиросян А.Ж., который обратился с заявлением о взыскании гонорара, за один день работы в сумме 2058 руб. 78 коп. за участие в суде - 1день, составление кассационной жалобы, поскольку Давыдов осужден за совершение 12 краж, дело состоит из 8 томов. Защиту интересов Чуманова А.В. в суде кассационной инстанции по назначению суда осуществлял адвокат Массур П.Г., который обратился с заявлением о взыскании гонорара, за один день работы в сумме 1029 руб. 39 коп. за участие в суде - 1день, поскольку дело состоит из 8 томов.
Обсудив данное заявление, исходя из требований ст. 50 УПК РФ, Постановления правительства РФ № 625 от 28.09. 2007 г. « О внесении изменений в Постановление правительства РФ № 400 от 04. 07 2003 года « О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда» и приказов Министерства Юстиции РФ , Министерства Финансов РФ №199/ 87 н от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания , органов предварительного следствия, прокурора или суда», судебная коллегия считает необходимым заявление удовлетворить в указанных суммах из расчёта 1029 руб. 39 коп. за 1 день работы в связи со множеством предъявленных эпизодов преступной деятельности количеством томов уголовного дела.
При этом судебная коллегия исходит из следующего : адвокаты были заняты выполнением поручения по осуществлению защиты осужденных. В соответствии с п 4 указанного выше «порядка расчета оплаты труда адвоката…», п.1 Постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 г. №555 «Об индексации оплаты труда адвоката ….» , заявление является обоснованным
Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденные освобождается от уплаты судебных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 50, 131, 132, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Выплатить из Федерального бюджета РФ гонорар за осуществление защиты в суде кассационной инстанции интересов осужденного Давыдова В.А. адвокату АПАК Мартиросяну Армену Жирайровичу 2058 руб. 78 коп. и за защиту интересов осужденного Чуманова А.В. в суде кассационной инстанции адвокату адвокатской конторы №1 Индустриального района гор. Барнаула Моссуру Павлу Григорьевичу 1029 руб 39 коп.
Председательствующий Цыбина О.И.
Судьи: Кабулова Э.И.
Комарова Н.В.