КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   г. Барнаул                                                                            2 сентября 2010 года                                                                              

          Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего:  Веряскиной Т.Н.

судей:         Третьяковой Т.К. и  Синещекова В.Е.                     

при секретаре: Пряженниковой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова С.А.

на приговор Краснощековского районного суда Алтайского края  от 13 июля 2010 г.,  которым

Семенов С.А. ранее судимый:

осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 декабря 2009 года, окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Третьяковой Т.К., судебная коллегия

                                 У с т а н о в и л а:

Приговором суда Семенов С.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13 апреля 2010 года в период времени с 23 до 24 часов в с.Новошипуново Краснощековского района  Семенов подошел к дому К., с помощью палочки открыл входную дверь дома, прошел в кладовую, откуда тайно похитил имущество К. на общую сумму 922 рубля 50 копеек, после чего с места преступления скрылся.

В судебном заседании СеменовС.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, которое судом было удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Семенов С.А. просит приговор суда изменить,  указав, что суд первой инстанции не учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. Просит назначить наказание в минимальных пределах санкции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Носачеву Н.А., просившую оставить жалобу без удовлетворения, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

Виновность Семенова С.А. в инкриминируемом ему преступлении, правильность квалификации его действий по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ никем не оспаривается, установлена приговором суда, постановленным в особом порядке.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание при их наличии, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Несмотря на доводы кассационной жалобы, как усматривается из материалов уголовного дела, в отношении осужденного эти требования закона  выполнены.

Наказание  ему назначено с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и таких смягчающих обстоятельств как  признание вины раскаянья явки с повинной, что повлекло назначение наказание в минимальном размере санкции ст. 62 УК РФ .

Наряду с этим, судом  в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося к категории тяжких,  характеризующие данные личности осужденного, который  ранее осужден по приговору суда к условной мере наказания, что привело  к назначению наказания по совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ

Данных, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию преступления осужденным, в материалах дела не имеется, вместе с тем, суд назначил наказание в минимальных пределах санкции п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, поэтому доводы жалобы в этой части несостоятельны.

Вопреки доводам  кассационной жалобы, совокупность приведенных данных, в том числе и о личности Семенова С.А.(нигде не работает, ведет бродячий образ жизни, продал свой дом, совершил преступление в  период условного осуждения) свидетельствует о достаточной мотивации в приговоре невозможности применения к нему более мягкого наказания.

Оснований для признания назначенного осужденному наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или  приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                               О п р е д е л и л а:

Приговор Краснощековского районного суда  Алтайского края  от 13 июля 2010 г. в отношении Семенова С. А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                   Т.Н.Веряскина                              

Судьи:                                                                                 Т.К. Третьякова

                                                                                             В.Е.Синещеков