г. Барнаул 02 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Науменко Т.В.
судей: Гладких Л.В., Фокина М.А.
с участием прокурора: Атабаевой Т.Ш.
при секретаре Зелениной О.Г.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Душаковой О.В., дополнительное кассационное представление прокурора г. Рубцовска Степанова Е.Н. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2010 года, которым
НАЗИН С.Н.
- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска от 25.12.2009 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишении свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Назин С.Н. осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 до 11 часов 11.02.2010 г. Назин с целью кражи незаконно проник в комнату, откуда тайно похитил DVD-плеер «ВВК» с пультом дистанционного управления, переходными шнурами к нему, принадлежащий П. и оцененный потерпевшим в 1800 рублей, а также упаковку и технический паспорт от указанного плеера, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 1 800 рублей.
В суде Назин С.Н. вину признал. Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Душакова О.В. просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение ввиду мягкости назначенного наказания, указывает, что оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступления менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, не имеется. Назин осужден за совершение тяжкого преступления, отягчающим обстоятельством является опасный рецидив, ущерб, причиненный преступлением, не возмещен.
В дополнительном кассационном представлении прокурор г. Рубцовска Степанов Е.Н. также просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывает, что суд, сославшись на применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, фактически их не применил, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Назин С.Н. согласился в полном объеме, в отсутствии возражений от участников процесса, а также в том, что осужденному понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил приговор без исследования доказательств. Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению.
Действия осужденного квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания Назину суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие обстоятельства - объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, состояние здоровья, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.
Вместе с тем, судебная коллегия признает обоснованными доводы дополнительного кассационного представления о неправильном применении судом уголовного закона.
Как видно из приговора, суд мотивировал назначение наказания без учета рецидива преступлений, а именно, применил при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако фактически назначил наказание больше, чем предусмотрено положениями данной статьи, в связи с чем наказание, назначенное Назину, подлежит снижению.
Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного наказания судебная коллегия признает необоснованными.
Кроме того, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимости от 19.09.2003 года и от 16.12.2004 года, поскольку они погашены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 30 июня 2010 года в отношении Назина С.Н. изменить, снизить назначенное по ст. 316 УПК РФ, 68 ч.3 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Рубцовска от 25.12.2009 г., окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из вводной части приговора указание на судимости от 19.09.2003 года и 16.12.2004 года в связи с их погашением.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Дополнительное кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: Т.В. Науменко
Судьи: Л.В.Гладких
М.А.Фокин