г. Барнаул 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А.В.
судей: Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Серебровой Е.А.
адвокатов: Макаровой В.И., Севальдт К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Красноперова С.Б. на приговор Яровского районного суда Алтайского края от 12 июля 2010 года, которым
Красноперов С. Б.
- осужден по п.ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от 01 июня 2010 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Шуршиков В. А., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., выслушав пояснения адвокатов Макаровой В.И., Севальдт К.Е., мнение прокурора Серебровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Красноперов С.Б. признан виновным и осужден:
- за кражу имущества Р. на общую сумму 7000 рублей, совершенную 14 марта 2010 года около 3 часов в г. Яровое Алтайского края группой лиц по предварительному сговору;
- за кражу имущества Б. на общую сумму 6300 рублей, совершенную 14 марта 2010 года около 04 часов в г. Яровое Алтайского края группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда
В судебном заседании Красноперов С.Б. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Красноперов С.Б. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, просит смягчить ему наказание с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Красноперов С.Б. указывает, что суд необоснованно назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия принимает следующее решение:
Обстоятельства совершения преступлений, как они установлены судом, доказанность вины Красноперова С.Б. в совершении преступлений, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании всестороннего и объективного исследования в судебном заседании допустимых доказательств, решения суда мотивированны.
Действия Красноперова С.Б. судебная коллегия находит правильно квалифицированными по п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Что касается назначенного осужденному наказания, то оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом вопреки доводам жалобы, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение материального ущерба и состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно признан рецидив преступлений.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Красноперову С.Б. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Поскольку осужденный совершил умышленные преступления средней тяжести по данному делу до вынесения приговора от 01 июня 2010 года, суд обоснованно назначил наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Доводы жалобы осужденного относительно законности и обоснованности наказания назначенного по приговору от 01 июня 2010 года, который вступил в законную силу (определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 22 июля 2010 года), не могут являться предметом данного кассационного разбирательства.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание о наличии у Красноперова С.Б. судимости по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 18 июля 2007 года, поскольку данная судимость погашена в соответствии с требованиями ст.86 ч.3 п. «а» УК РФ и не влечет за собой правовых последствий. Однако исключение названной судимости из вводной части приговора не влечет снижение Красноперову С.Б. наказания, поскольку ссылка на нее не повлияла на его вид и размер.
Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Яровского районного суда Алтайского края от 12 июля 2010 года в отношении Красноперова С. Б. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о наличии у Красноперова С.Б. судимости по приговору Каменского городского суда Алтайского края от 18 сентября 2007 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.М. Плоских