Судья: Дорожкин А.М. № 22-5141/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Барнаул 9 сентября.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Фефеловой Л.М.
судей Друзя А.В., Карлина А.П.
с участием прокурора Носачевой Н.А., адвоката Куровой Е.С., представителя потерпевших Б., законных представителей потерпевших : В., Б., Л..
при секретаре Губановой Т.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сафронова А.С., адвоката Булгаковой Я.А., на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 28 июля 2010 года в отношении
САФРОНОВА А.С.
осужденного по ч.2 ст.264 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Удовлетворены гражданские иски В. в пользу В., Б. в пользу Б. и Л. в пользу Л.. к С. и взыскано с него в качестве компенсации за причинённый моральный вред в пользу несовершеннолетних: В.,Б.,Л.
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сафронов признан виновным в том, что 28 марта 2010 года , в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушение правил дорожного движения, и совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью трем несовершеннолетним: В., Б., Л..
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Сафронов А.С. вину признал в полном объёме и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Считает, что наказание в виде лишения свободы слишком строгое. При этом ссылается на то, что имеет мать пенсионерку, больного отца, гражданскую жену, которые нуждаются в его помощи. Помимо этого, находит суммы , взысканные в счет возмещения морального вреда завышенными.
Ссылаясь на аналогичные доводы адвокат Булгакова Я.А., в защиту Сафронова А.С. также просит об отмене приговора.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав адвоката Курову Е.С., поддержавшую жалобу осужденного, представителя потерпевших, законных представителей потерпевших, прокурора, просивших оставить приговор без изменения, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор постановленным правильно.
Действия Сафронова А.С.судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания осужденному суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал и учел полное признание вины, раскаяние в содеянном и другие обстоятельства по делу.
В соответствии с требованиями закона рассмотрены гражданские иски . Каждому несовершеннолетнему причинён физический вред - тяжкие телесные повреждения. Моральный вред выразился в перенесении физических страданий от причинённого вреда здоровью, в получении черепно-мозговой травмы Б., В., Л. .
Таким образом, доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит несостоятельными.
Оснований для отмены либо изменения приговора не усматривается .
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приобского районного суда Алтайского края от 28 июля 2010 года в отношении Сафронова А., С. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Фефелова
Судьи: А.В. Друзь
А.П. Карлин