Судья: Ершова И.В. № 22-5264/2009
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ким А. В.
судей Плоских И.М., Зверева Д.Ю.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Гордеевой Н.С., адвоката Александровой М.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы потерпевшего Б., адвоката Герасименко М.Г. на постановление Поспелихинского районного суда Алтайского края от 28 июня 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района Алтайского края от 04 июня 2010 года, которым
Ларионов А.К.,
судимый 21 декабря 2009 года по ст.318 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
-осужден по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Александрову М.И., просившую удовлетворить кассационные жалобы, мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшей постановление апелляционного суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговора мирового судьи, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Ларионов А.К. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Б., имевшем место в период времени с 23 часов 01 марта до 01 часа 02 марта 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
На приговор мирового судьи осужденным Ларионовым А.К. была подана апелляционная жалоба, в которой он просил смягчить назначенное ему наказание.
Оставляя приговор мирового судьи без изменения, апелляционный суд в своем постановлении указал на его законность и обоснованность, а также на соразмерность назначенного Ларионову А.К. наказания совершенному им преступлению.
В кассационной жалобе потерпевший Б. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что Ларионов ему возместил материальные затраты и моральный вред, принес свои извинения, он его простил, претензий к нему не имеет. В судебном заседании он просил о назначении Ларионову наказания, не связанного с реальным лишением свободы и просил учесть, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, которые нуждаются в его материальной поддержки и воспитании. Тяжких последствий от действий Ларионова не наступило.
В кассационной жалобе адвокат Герасименко М.Г. просит постановление апелляционного суда отменить и дело направить на новое апелляционное рассмотрение, ссылаясь на то, что основания для смягчения Ларионову наказания имелись.
По мнению адвоката, суд не в полной мере учел его положительные характеристики, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Ларионова ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания осужденному Ларионову мировой судья, как обоснованно указал апелляционный суд в своем постановлении, учел значимые для дела обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, в том числе и те, на которые указано в жалобах.
Требования ст. 62 УК РФ по делу соблюдены.
Оснований к смягчению наказания осужденному Лаврионову А.К. коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену постановления, коллегией не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Поспелихинского районного суда Алтайского края от 28 июня 2010 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №2 Поспелихинского района от 04 июня 2010 года в отношении Ларионова А.К. оставить без изменения.
Кассационные жалобы потерпевшего Б. и адвоката Герасименко М.Г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
Д.Ю. Зверев