судья Винокуров А.А.      

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        02 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Веряскиной Т.Н.,

судей: Синещекова В.Е., Третьяковой Т.К.,

при секретаре Исакиной В.Н.,

с участием прокурора Горской Н.В.,

адвоката Климова А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Климова А.П. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 19 июля 2010 г., которым ГИУАШВИЛИ З. З. осужден - по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., объяснения адвоката Климова А.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Гиуашвили З.З. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей. Преступление совершено с 21 часа 21 апреля по 06 часов 22 апреля 2010 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Климов А.П. просит изменить приговор и назначить Гиуашвили З.З. наказание с применением ст. 64 УК РФ. Осужденный вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребёнка, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ранее несудимый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит приговор постановленным правильно.

Вина Гиуашвили З.З. помимо его признания установлена другими проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями представителя потерпевшей М.; пояснениями свидетелей: С., Г., Ф., Ч., Ф., П.; протоколами осмотра места происшествия, явки с повинной; заключениями экспертов и другими материалами дела.

Юридическая квалификация действий виновного дана судом верно по ч. 4 ст. 111 УК РФ и в жалобе не оспаривается.

Наказание по указанной статье назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, как это предусмотрено ст. 60 УК РФ.

Назначенное наказание не превышает двух третей максимального срока, предусмотренного законом за совершенное преступление, что в полной мере соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ и является справедливым.

Оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущего изменение или отмену приговора нет.

Руководствуясь вышеизложенным и ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Железнодорожного районного суда Алтайского края от 19 июля 2010 г. в отношении ГИУАШВИЛИ З.З. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Климова А.П. без удовлетворения.

Председательствующий     Т.Н. Веряскина

Судьи:        В.Е. Синещеков

         Т.К. Третьякова