г. Барнаул                        9 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе  

председательствующего: Науменко Т.В.

судей: Гладких Л.В., Синещекова В.Е.

с участием прокурора: Серебровой Е.А.

         адвоката   Павловой Т.М.

при секретаре Ермошиной В.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Косолапова Р.Г. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 июля 2010 года в отношении

Косолапова Р.Г. ранее судимого,

Осужденного:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу у ЗАО) к 11 месяцам лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу у С.А.Ю.) к 1 году лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу у К.Т.Б.) к 10 месяцам лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу у К.Е.В.) к 1 году лишения свободы,

- по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (за кражу у Р.Н.А.) к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условные осуждения.

По совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 29 июля 2010 года. Зачтено в срок отбытого время содержания Косолапова Р.Г. под стражей с 20 августа 2006 года по 2 октября 2006 года, с 12 сентября 2008 года по 5 марта 2009 года, с 20 июля 2010 года по 28 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение осужденного Косолапова Р.Г. путем видеоконференцсвязи ходатайств не заявившего, поддержавшего доводы жалобы, объяснение адвоката  Павловой Т.М, поддержавшей доводы жалобы осужденного,  мнение прокурора Серебровой Е.А, полагавшей приговор оставить без изменения,  судебная коллегия

                                  УСТАНОВИЛА:

 Косолапов Р.Г. осужден за совершение следующих преступлений:

8 мая 2008 года по предварительному сговору с Г.А.И с  припаркованного у дома автомобиля, тайно похитили  принадлежащие ЗАО 4 колеса стоимостью 23500 рублей каждое, состоящее из литого диска стоимостью 18000 и шины стоимостью 5500 рублей, с похищенным скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив ЗАО материальный ущерб в размере 94.000 рублей.

23 мая 2008 года Г.А.И., Косолапов Р.Г. и М.А.В., увидев припаркованный у подъезда дома автомобиль, вступили между собой в предварительный сговор на кражу колес с этого автомобиля. Тайно похитили с автомобиля принадлежащие С.А.Ю. 4 колеса стоимостью 12000 рублей каждое, состоящее из литого диска стоимостью 8000 и шины стоимостью 4000 рублей, с похищенным скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив С.А.Ю. значительный материальный ущерб в размере 48000 рублей.

23 мая 2008 года Г.А.И., Косолапов Р.Г. и Б.Е.Г., увидев припаркованный у дома автомобиль, вступили между собой в предварительный сговор на кражу колес с этого автомобиля.

После чего, тайно похитили с автомобиля принадлежащие К.Т.Б. 4 колеса стоимостью 3750 рублей каждое, состоящее из литого диска стоимостью 2000 и шины стоимостью 1750 рублей, с похищенным скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив К.Т.Б. значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В период с 3 на 4 июня 2008 года Г.А.И., Косолапов Р.Г., Б.Е.Г. и М.А.В., увидев припаркованный у дома автомобиль, вступили между собой в предварительный сговор на кражу колес с этого автомобиля, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с автомобиля принадлежащие К.Е.В. 4 колеса стоимостью 6500 рублей каждое, состоящее из литого диска стоимостью 4000 и шины стоимостью 2500 рублей, с похищенным скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив К.Е.В. значительный материальный ущерб в размере 26000 рублей.

6 июня 2008 года Г.А.И., Косолапов Р.Г., Б.Е.Г. и М.А.В., увидев припаркованный у дома автомобиль, вступили между собой в предварительный сговор на кражу колес с этого автомобиля, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с автомобиля принадлежащие Р.Н.А. 4 колеса стоимостью 6500 рублей каждое, состоящее из литого диска стоимостью 4000 и шины стоимостью 2500 рублей, с похищенным скрылись, в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив Р.Н.А. значительный материальный ущерб в размере 26000 рублей.

В судебном заседании Косолапов Р.Г. с предъявленным ему обвинением п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит об отмене приговора, ссылаясь на то, что отягчающих обстоятельств по делу не выявлено, потерпевшие претензий не имеют, вину он признал полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, в связи с чем просит о применении ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.

Доводы, приведенные в жалобе, являются несостоятельными.

Действия Косолапова Р.Г. верно квалифицированы: по факту хищения имущества ЗАО по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по фактам хищения имущества С.А.Ю., К.Т.Б., К.Е.В. и Р.Н.А. по каждому факту - по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания осужденному суд учел степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений против собственности, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление Косолапова Р.Г. и условия жизни его семьи, личность осужденного, положительно характеризующегося с места жительства соседями и участковым уполномоченным милиции, не состоящего на учете в АККПБ и АКНД.

Суд признал смягчающими обстоятельствами и учел при назначении наказания Косолапову Р.Г. по всем совершенным им преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, состояние здоровья самого Косолапова Р.Г. и его близких, наличие на его иждивении малолетнего ребенка; по фактам хищений имущества К.Т.Б. и Р.Н.А., кроме того, возвращение им похищенного, а также частичное возращение похищенного по факту хищения имущества ЗАО.

Отягчающих обстоятельств в отношении Косолапова Р.Г. не установлено.

Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано.

Все обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный, судом учтены при назначении наказания.

Назначенное наказание является законным, мотивированным, соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений  норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 июля 2010 года в отношении КОСОЛАПОВА Р.Г. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                Т.В. Науменко

Судьи:                                                                               Л.В.Гладких

                                                                                          В.Е. Синещеков