Судья Круглов В.В.      

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        02 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Веряскиной Т.Н.,

судей: Синещекова В.Е., Третьяковой Т.К.,

при секретаре Исакиной В.Н.,

с участием прокурора Горской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Алтайского края на приговор Родинского районного суда Алтайского края от 23 июля 2010 г., которым  КОЗУБ Ю.А. осужден по ст. 73 УК РФ мера наказания назначена условно с испытательным сроком 1 год; на осужденного возложена обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции по месту отбывания наказания; каждый вторник месяца являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., мнение прокурора Горской Н.В., поддержавшей представление, судебная коллегия

   УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Козуб Ю.А. признан виновным в хищении чужого имущества, совершенном лицом с использованием своего служебного положения при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляка О.А. ставится вопрос о переквалификации действий осужденного с ч. 1 ст. 160 УК РФ и снижении наказания. В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства тому, что он совершил хищение с использованием своего служебного положения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению.

Дело по ходатайству Козуба Ю.А. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

Вместе с тем, суд неправильно применил уголовный закон и безосновательно квалифицировал действия виновного по ч. 3 ст. 160 УК РФ, предусматривающей ответственность за хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должность лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ.

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

В материалах уголовного дела отсутствуют данные о том, что Козуб Ю.А. воспользовался имеющимися у него должностными полномочиями непосредственно для создания условий, при которых становится возможным изъятие имущества либо облегчается такое изъятие.

Действия Козуба Ю.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как присвоение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и все обстоятельства по делу, как это предусмотрено ст. 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 4 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

   ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Родинского районного суда Алтайского края от 23 июля 2010 г. в отношении КОЗУБА Ю.А. изменить.

Переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 160 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 6 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляка О.А. удовлетворить.

Председательствующий     Т.Н. Веряскина

Судьи:        В.Е. Синещеков

        Т.К. Третьякова