Судья Еремина Л.А.                                        Дело № 22- 5075/2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                          2 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цыбиной О.И.

судей Кабуловой Э.И., Комаровой Н.В.

с участием  осужденной Новиковой С.А., адвоката  Кисселя А.Г.,                 прокурора  Параскун Г.В.

при секретаре Сидоровой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании                           от 2 сентября 2010 года

кассационную жалобу осужденной Новиковой С.А.

на приговор Калманского районного суда Алтайского края от 21 июля 2010 года, которым

                     НОВИКОВА С.А.

осуждена по ч.1 ст.307 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% в доход государства.  

          В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <…> и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

            Заслушав доклад судьи Комаровой Н.В., осужденную Новикову С.А. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката   Кисселя А.Г.,  поддержавших доводы жалобы, прокурора Параскун Г.В., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            По приговору Новикова признана виновной в том, что 3 августа 2009 года в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении З., обвиняемого частным обвинителем К. по ч.1 ст.130 УК РФ, будучи допрошенной в качестве свидетеля, дала заведомо ложные показания.

            В судебном заседании Новикова С.А. вину признала полностью.

            В кассационной жалобе осужденная   просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. В обоснование своей просьбы указывает, что показания дала под воздействием частного обвинителя К., ходатайство о допросе которой судом необоснованно отклонено, кроме того, при назначении наказания судом неправильно учтен рецидив преступлений.

             Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

              Вина осужденной установлена судом и подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: помимо признательных показаний самой  осужденной, показаниями свидетелей Т., М., протоколом задержания Новиковой,  протоколом выемки журнала учета свиданий, согласно которым Новикова не могла быть свидетелем оскорбления З. К. и, следовательно, в судебном заседании дала заведомо ложные показания.

              Юридическая оценка действий Новиковой  судом дана правильная.

              Ссылки осужденной об оказании на нее воздействия со стороны частного обвинителя К. являются несостоятельными и опровергаются  показания Новиковой в судебном заседании о том, что показания по делу дала по просьбе К., которая никакого воздействия на нее не оказывала. Помимо этого, как следует, из материалов дела Новикова перед дачей показаний была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем свидетельствует ее роспись в расписке, приобщенной к материалам уголовного дела в отношении З.

              Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с законом. Сама осужденная вину признала, в судебном заседании дала признательные показания, ее вина установлена и другими доказательствами по делу, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований для допроса свидетеля К.

                Наказание осужденной назначено в соответствии  со ст. 60 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, данные о личности виновной, неоднократно судимой, характеризующейся удовлетворительно, смягчающие обстоятельства: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, ее состояние здоровья.

               Суд обоснованно к отягчающим обстоятельствам отнес рецидив преступлений. Так, из материалов дела видно, что Новикова по приговору от <…> осуждена за тяжкое преступление, отбывала наказание в местах лишения свободы. Условное осуждение по приговору <…> было отменено приговором от <…>. От наказания она освобождена 24.08.2007 года. Преступление по настоящему делу, отнесенного законом к небольшой тяжести, совершила 03.08.2009 года, то есть в период неснятой и непогашенной судимости по указанным приговорам. В силу  ч.1 ст.18 УК РФ в ее действиях имеет место рецидив преступлений.

               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

                 Приговор Калманского районного суда Алтайского края от 21 июля 2010 года в отношении  Новиковой  С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий                                                           О.И.Цыбина  

Судьи                                                                                         Э.И.Кабулова

                                                                                                    Н.В.Комарова