Судья Ожогина Г.В.      дело №  22-5267-2010 г.

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        09 сентября 2010 г.

судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Т.В.,

судей: Синещекова В.Е., Гладких Л.В.,

при секретаре Фролове В.А.,

с участием прокурора Атабаевой Т.А.,

адвоката Роготовой Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Буренок А.Д. на приговор Родинского районного суда Алтайского края от 29 июля 2010 г., которым

МАГЕРЯ С.В., судимый

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Лещук А.А., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав   доклад    судьи Синещекова В.Е.,   мнение прокурора Атабаевой Т.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Магеря С.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

В кассационной жалобе адвокат Буренок А.Д. просит изменить приговор суда, назначить Магеря С.В. условное наказание, с применением ст. 73 УК РФ. По мнению автора жалобы, судом не учтено, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и при наличии смягчающих обстоятельств назначенное Магеря С.В. наказание является чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, письменного возражения государственного обвинителя Струцкого В.А., выслушав объяснение адвоката Роготовой Н.Е., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда постановленным законно и обоснованно.

Дело по ходатайству Магеря С.В. рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Магеря С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Наказание по указанной статье назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его роли и всех обстоятельств по делу, как это предусмотрено ч. 7 ст. 316 УПК РФ. По своему размеру оно определено ближе к минимальному и является справедливым.

Магеря С.В. совершил умышленное преступление в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору, поэтому суд назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 73 УК РФ, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущего отмену или изменение приговора нет.

На основании   изложенного   и   руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Родинского районного суда Алтайского края от 29 июля 2010 г. в отношении МАГЕРЯ С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.

Председательствующий      Т.В. Науменко

Судьи:         В.Е. Синещеков

         Л.В. Гладких