Судья Ершова В.А.                                              Дело № 22-5070-2010г.                             

      К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                  02 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего  Фефеловой Л.М.

Судей   Бусаргиной Г.Л. Карлина А.П.

При секретаре Сироткиной Е.В.

рассмотрела в судебном заседании  от  02 сентября  2010 года

кассационную жалобу  адвоката Прокопьева А.А.

на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула   от  15 июля  2010 года, которым

               Агаев  Ф.Т.О., ранее  не судимый

Осужден, с применением ст. 64 УК РФ,   к лишению свободы сроком:

по ст. 228.1 ч. 3 п.г  УК РФ   -  6 лет;

по ст.ст. 30ч.1, 228.1 ч. 3 п. г УК РФ - 5 лет.  

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию  8 лет лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав объяснения адвоката Прокопьева А.А., поддержавшего доводы жалобы,    мнение прокурора Ульяновой Т.М., полагавшей  необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

   Приговором суда  Агаев осужден: -  за незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; а также    за приготовление к незаконному сбыту  наркотических средств  в особо крупном размере.

        В судебном заседании Агаев вину   признал полностью.

В кассационной жалобе   адвокат Прокопьев А.А. -  просит приговор изменить,  все действия Агаева квалифицировать единым продолжаемым преступлением, предусмотренным ст.ст. 30 ч.1. 228.1 ч. 3 п. г УК РФ,  наказание понизить. При этом адвокат  указывает на следующие обстоятельства.  Наркотическое средство, в обоих случаях,  изъято из незаконного оборота, в связи  с чем, умысел Агаева не доведен до конца. Это наркотическое средство, согласно заключению химической экспертизы,  могло составлять единую массу смеси. Между  эпизодами незначительный временной интервал - 20 и 21 мая 2010 года. Поэтому все действия Агаева следует квалифицировать ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. г УК РФ.    

          Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.

          Фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены судом правильно. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, показаниями свидетеля  Г., из которых следует, что он приобрел у А.  наркотическое средство, массой 59,13 гр., после чего  был задержан и впоследствии  согласился на проведение оперативного мероприятия, в ходе которого  созвонившись с Агаевым, договорился о приобретении наркотика 21 марта и показал место встречи, указал на Алиева, который был задержан;  показаниями свидетеля Б.  об обстоятельствах  наблюдения и задержания Г.,  и изъятия у него наркотического средства, а также об обстоятельствах задержания на следующий день Агаева и изъятия у него наркотического средства; заключениями химических экспертиз о том, что вещество, изъятое у Г., а также, вещество, изъятое у Агаева при задержании, является наркотическим средством -  смесью, содержащей героин; показаниями самого Агаева, который признал, что  продал наркотик Г., на следующий день  намеревался сбыть наркотик  ему же, но был задержан; другими приведенными в приговоре доказательствами.

Выводы суда о доказанности вины и квалификации  действий  Агаева  основаны на совокупности доказательств, проверенных в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Эти выводы в приговоре мотивированы.

С доводами кассационной  жалобы о необходимости расценивать действия Агаева как  единые, продолжаемые и  квалификации  всех его действий по ст.ст. 30ч.1, 228.1 ч.3 п. г УК РФ,  судебная коллегия согласиться не может.  Обстоятельства, установленные судом  первой инстанции, свидетельствуют о том, что действия Агаева  образуют совокупность преступлений: 20 марта 2010 года  он  совершил оконченное преступление - сбыл  наркотическое средство в размере, являющимся  особо крупным, вне  проведения оперативно-розыскного мероприятия, при этом между Агаевым и  Г. не оговаривалась возможность последующей покупки  в продолжение  предыдущих действий; 21 марта  2010 года  - в рамках проведения  оперативно-розыскного мероприятия у Агаева изъята  новая партия наркотического средства, предназначенная для реализации. Таким образом,  он каждый раз совершал самостоятельные преступления, и ответственность согласно ст. 17 УК РФ, наступает за каждое из них.

При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в жалобе адвоката, приговор  изменению не подлежит.

Наказание  осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона,  является обоснованным, справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

   Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388  УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

   Приговор Железнодорожного районного  суда г. Барнаула от  15 июля 2010 года  в отношении  Агаева Ф.Т.О., оставить без изменения, кассационную  жалобу    -  без  удовлетворения.

Председательствующий                                           Л.М. Фефелова

Судьи                                                                          Г.Л. Бусаргина

                                                                                    А.П. Карлин