Судья  Филиппова О.А.                            

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                     02 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Фефеловой Л.М.

судей  Бусаргиной  Г.Л., Карлина А.П.

при секретаре   Сироткиной Е.В.      

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Макарова А.В. на приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 21 июля 2010 года, которым

КУРАБАЕВ Е.А.,

- осужден по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., выслушав адвоката Кузину М.Н., поддержавшую доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурора Горской Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения,  как законный и обоснованный, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

     Постановленным в особом порядке судопроизводства приговором  суда Курабаев Е.А. признан виновным в  убийства Л. при превышении пределов необходимой обороны около 01 часа 27 марта 2010 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Курабаев Е.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Макаров А.В., обращая внимание на смягчающие обстоятельства, установленные судом: признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении двух малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, просит приговор в отношении него изменить, определив условную меру наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лиманских Р.А., считая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит оставить приговор без изменения,  жалобу - без удовлетворения.

Потерпевший Л. также возражает против доводов адвоката о смягчении наказания, полагая, что Курабаев Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.

Как видно из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия, в момент ознакомления с делом, Курабаев Е.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он подтвердил и в подготовительной части судебного заседания. Убедившись в осознании Курабаевым Е.А. характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности, а также в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и установленные главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ, судом соблюдены, потерпевший против особого порядка не возражал.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, исходя из положений статьи 317 УПК РФ, доводы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела оставляет без рассмотрения.

Квалификация совершенного Курабаевым Е.А. преступления соответствует предъявленному обвинению. Его действия судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст.108 УК РФ  как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями уголовного закона, судом при назначении Курабаеву Е.А. наказания в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления против жизни гражданина, относящегося к категории небольшой тяжести; личность виновного, посредственно характеризующегося участковым инспектором; обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Курабаева Е.А., судом обоснованно признаны и учтены: полное признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии преступления, противоправное поведение потерпевшего, наличие двоих малолетних детей.  

С учетом изложенного, суд в соответствии пришел к справедливому выводу о том, что Курабаеву Е.А. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы не в максимальных пределах санкции инкриминируемой статьи обвинения,  которое  соответствует  ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является  соразмерным содеянному, не является несправедливым.

Таким образом, назначенное Курабаеву Е.А. наказание соответствует, как тяжести совершенного им преступления, так и личности осужденного, назначено с соблюдением требований закона и признается судебной коллегией справедливым и отвечающим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, а доводы жалобы - несостоятельными.

Режим исправительного учреждения для отбывания Курабаеву Е.А. наказания определен судом в соответствии с положениями закона, с указанием мотивов принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388  УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 21 июля  2010 года в отношении Курабаева Е.А. оставить без изменения, кассационную  жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий                                           Л.М. Фефелова

Судьи                                                                         А.П. Карлин

                                                                         Г.Л. Бусаргина

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда от 2 сентября 2010г. в составе

Судей:   Фефеловой Л.М. Бусаргиной Г.Л. Карлина А.П.  

Рассмотрев заявление адвоката Кузиной М.Н. об оплате гонорара

 Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., судебная коллегия    

УСТАНОВИЛА :

В судебной коллегии рассмотрено дело по  кассационной жалобе адвоката Макарова А.В. на приговор Славгородского городского суда от 21 июля 2010г., которым Курабаев Е.А. осужден по ст.108ч.1 УК РФ.

При рассмотрении дела в кассационной инстанции по ходатайству Курабаева, указанному в заявлении, участвовала адвокат Кузина по назначению.

Защитник изучала дело 31 августа 2010г., состоящее из двух томов, 2 сентября 2010г. принимала участие в рассмотрении дела в кассационной инстанции  в течение дня и обратилась с заявлением о взыскании гонорара. В соответствии с п.4 «Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда в зависимости от сложности уголовного дела» суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за день участия в качестве защитника -25% МРОТ за изучение дела, 25% МРОТ за участие в кассационной инстанции.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства судебные издержки в соответствии со ст.317 п.10 УПК РФ с осужденного не взыскиваются.

  Обсудив заявление, в соответствии с приказом об утверждении порядка расчета труда адвоката от 6 октября 2003г. за № 257/89н, судебная коллегия

Оплатить адвокату адвокатской конторы г. Барнаула Кузиной Марине Николаевне гонорар в размере 686 руб. 26 коп.  за счет средств федерального бюджета, выделяемого на эти цели.

Председательствующий:                             Л.М. Фефелова           Судьи:                                                 А.П.Карлин                                                                                                                                           Г.Л. Бусаргина