Судья Волохова Н.В.      дело № 22-5138-2010 г.

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        09 сентября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Т.В.,

судей: Синещекова В.Е., Гладких Л.В.,

при секретаре Фролове В.А.,

с участием прокурора Атабаевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Таран Ю.И. на приговор  Благовещенского   районного суда Алтайского края от 12 июля 2010 г., которым

СТЕНА В.И., не судимый,

осужден по ст. 73 УК РФ 2 года; возложены обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц проходить регистрацию в указанной инспекции.

   оправдан по п. «б» ч. 3 ст. 174-1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

заслушав  доклад   судьи Синещекова В.Е., мнение прокурора Атабаевой Т.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Стена В.И. признан виновным в незаконном получении кредита при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Он же оправдан по п. «б» ч. 3 ст.174-1 УК РФ, легализация (отмывание) денежных средств, приобретённых в результате совершения преступления, за отсутствием состава преступления.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене оправдательного приговора. По мнению автора представления, из обвинения следует, что Стена В.И. совершил финансовые операции и сделки с денежными средствами, приобретёнными в результате незаконного получения кредита, и направленными на придание правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами. Зная о целевом характере денежных средств полученных по кредиту, Стена В.И. совершил фиктивные сделки с ООО «С.», в результате которых смог распорядиться полученными денежными средствами по своему усмотрению, то есть, легализовал их.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Стены В.И. в незаконном получении кредита помимо собственного признания установлена другими проверенными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами.

Юридическая квалификация действий виновного дана судом правильно по ч. 1 ст. 176 УК РФ и никем не оспаривается.

Наказание по указанной статье назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, как это предусмотрено ст. 60 УК РФ.

Также следует признать обоснованными выводы суда об отсутствии в действиях Стены В.И. признаков состава преступления, предусмотренного п.«б» ч. 3 ст. 174-1 УК РФ, предусматривающего ответственность за совершение финансовых операций с денежными средствами приобретёнными лицом в результате совершения им преступления и использование указанных средств для осуществления иной экономической деятельности, совершенной в крупном размере и использованием своего служебного положения.

Из обвинения следует, что действия Стены В.И. были направлены на погашение имеющихся у него задолженностей по кредитам. Они не имели никакой другой цели, в том числе использования незаконно полученных в филиале АОА «Р.» денег для осуществления иной экономической деятельности. Совершение им сделок с ООО «С.» по возврату денег, вопреки доводам представления, не свидетельствует о их легализации.

Помимо этого, Федеральным законом от 07 апреля 2010 г. № 60-ФЗ, имеющим на основании ст. 10 УК РФ обратную силу, изменена редакция ст.174-1 УК РФ, согласно которой легализация денежных средств предполагает обязательное установление цели придания правомерного вида владения, пользование и распоряжение ими.

По данному делу органами предварительного следствия этого обстоятельства Стене В.И. не вменялось, что исключает возможность постановления обвинительного приговора.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления нельзя признать состоятельными, оправдательный приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

   ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Благовещенского районного суда Алтайского края от 12 июля 2010 г. в отношении СТЕНЫ В.И. оставить без изменения, кассационное представление государственного обвинителя Таран Ю.И. без удовлетворения.

Председательствующий     Т.В. Науменко

Судьи;        В.Е. Синещеков

        Л.В. Гладких