Судья Захарова Е.А.                                                     Дело № 22-5152\2010

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Барнаул                                                                        09 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Фефеловой Л.М.  

судей  Друзя А.В., Карлина А.П.

при секретаре Губановой Т.П.

с участием прокурора  Носачевой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Степанова А.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края  от 05 июля 2010 года,  которым

Степанов А. В

-осужден по  ст. 73 УК РФ -условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Заслушав доклад судьи Друзя А.В.,  судебная коллегия,

                                  У С Т А Н О В И Л А:

Степанов А.В. признан виновным в том, что 13 марта 2010 года около 18 часов 30 минут  тайно похитил имущество, принадлежащее ООО. на общую сумму 31330 рублей, с незаконным проникновением в помещение.  

В судебном заседании  Степанов А.В. вину признал полностью и дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В  кассационной  жалобе осужденный Степанов А.В. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание слишком суровым. Ссылается на наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, отсутствие иска по данному делу.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зинец Н.Ю. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, просившую оставить приговор без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная  коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Степанова А.В. установлена, действия его квалифицированы правильно по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно требованиям закону.

Что касается  наказания, то оно назначено  с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. Учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе  смягчающие обстоятельства, на  которые указывает осужденный и наличие отягчающего обстоятельства.

Доводы жалобы о наличии явки с повинной не могут быть приняты во внимание, поскольку объяснение Степанова от 30 марта 2010 года дано после возбуждения уголовного дела. Кроме того, судом первой инстанции данное объяснение было расценено как активное способствование раскрытию преступления.

  Оснований для снижения наказания не усматривается.

  Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену  или изменение приговора,  не выявлено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                 ОПРЕДЕЛИЛА:

   Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 05 июля  2010 года в отношении Степанова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить  - без удовлетворения.

Председательствующий:      Л.М. Фефелова

Судьи:                                                                                  А.В. Друзь

А.П. Карлин