г. Барнаул 2 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Ким А.В.
судей: Плоских И.М. и Зверева Д.Ю.
при секретаре: Лагерниковой Е.В.
с участием прокурора: Гордеевой Н.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осуждено-
го Душкина М.В. на приговор Смоленского районного суда Алтайского края
от 16 июля 2010 года, которым
ДУШКИН М.В.
осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 09.10.2007 и определено к отбытию окончательно 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Душкин М.В. признан виновным в том, что в период с 16 часов 27 марта до 9 часов 28 марта 2010 года, находясь в доме тайно похитил имущество П. на сумму 4585 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Душкин М.В. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе Душкин М.В. просит приговор отменить и назначить ему более мягкий вид наказания.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Душкина М.В. жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
При назначении Душкину М.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
Судом в полной мере признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшему ущерба, состояние здоровья осужденного.
Кроме того, судом обоснованно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений.
Вопреки жалобе, выводы суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре в достаточной мере, требования ст.70 УК РФ назначил ему окончательное наказание по совокупности с приговором от 09.10.2010 года.
При таких обстоятельствах назначенное Душкину М.В. наказание следует признать справедливым, а доводы жалобы осужденного о чрезмерной его суровости - необоснованными. Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе назначения более мягкого вида наказания, о чем осужденный ставит вопрос в жалобе, у судебной коллегии не имеется. Притом, что в жалобе не указано, какие обстоятельства не приняты судом во внимание при решении вопроса о наказании.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Смоленского районного суда Алтайского края от 16 июля 2010 года в отношении Душкина М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: И.М. Плоских
Д.Ю. Зверев