Дело №И22-5173/2010

КАССАЦИОННОЕ      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                            09 сентября  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.,

судей: Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.,

при секретаре: Китиной А.А.

с участием: прокурора Блохина А.В.,  адвоката Митрохиной Ж.Н., осужденного Колосова В.В. по системе видеоконференцсвязи,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 сентября 2010 года   кассационную жалобу осужденного Колосова В.В., кассационное представление заместителя прокурора Ленинского района г. Барнаула  Кожевниковой Р.А. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 июля 2010 года, которым

Колосов В.В., ранее судимый,  

- осужден по  ч. 1 ст. 232 УК РФ  к  2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав объяснения осужденного Колосова В.В., адвоката Митрохиной Ж.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Блохина А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Колосов В.В. признан виновным в организации и  содержании притона для потребления наркотических средств по месту своего проживания, в комнате квартиры,  при  обстоятельствах, подробно установленных приговором суда.

В судебном заседании Колосов В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Колосов В.В., указывая на суровость приговора суда, ссылается на то, что притон для употребления наркотических средств он не создавал, он лишь употреблял наркотические средства. Полагает, что за это его слишком сурово наказали. Указывает, что с учетом того, что он дал явку с повинной, способствовал следствию, у него мама в пенсионном возрасте, ему можно  назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Просит также учесть, что у него обнаружили тяжкое заболевание.

В кассационном представлении прокурор просит приговор суда изменить, в связи с неправильным применением  уголовного закона. Так, по мнению прокурора, действия осужденного, выразившиеся в непосредственной организации притона, фактически не установлены и не указаны в приговоре, таким образом, квалифицирующий признак «организация притона»  подлежит исключению из приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

        В судебном заседании Колосов В.В. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. Вина осужденного  материалами дела установлена и обоснована.

        Квалификация действий Колосова В.В. по ч. 1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для  потребления наркотических никем из сторон не оспаривается, оснований для иного вывода в этой части у судебной коллегии также не имеется.

        Вместе с тем, судебная коллегия находит убедительными доводы  кассационного представления о необоснованной квалификации действий осужденного в части организации притона, а также доводы кассационной жалобы осужденного в этой части. Так, по смыслу закона под организацией притона следует понимать подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях  последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов  несколькими лицами.

 Как следует из изложенных в приговоре обстоятельств, обоснованных материалами дела, Колосов В.В. лишь содержал притон для употребления наркотических средств по месту своего жительства. Он предоставлял   гражданам для приготовления и употребления наркотических средств свою комнату, в которой сам и проживал. Доказательств того, что данная комната была оборудована, приспособлена  и специально содержалась для использования именно в целях потребления наркотиков в деле не имеется, и какие-либо действия по организации притона Колосову не вменялись и в приговоре не описаны.

           При таких обстоятельствах осуждение Колосова по признаку организации притона для  потребления наркотических средств  подлежит исключению из приговора.

          При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, является правом, а не обязанностью суда. Более того, в судебном заседании при рассмотрении дела Колосов пояснял о том, что здоров, каких-либо доказательств наличия у него заболеваний не представил, и в материалах дела они также отсутствуют.

  Назначение Колосову наказания в виде реального лишения свободы, вопреки доводам кассационной жалобы,  судом мотивировано в достаточной степени, и оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ судебная коллегия, как и суд, не находит.

         Вместе с тем, с учетом уменьшения объема обвинения осужденного судебная коллегия полагает необходимым снизить размер назначенного ему наказания.

    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 июля 2010 года в отношении Колосова В.В. изменить.

Исключить из приговора осуждение Колосова В.В. по признаку  организации притона для потребления наркотических средств.

Назначенное по ч. 1 ст. 232 УК РФ Колосову В.В. наказание смягчить до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично, кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий:                                                 Р.В. Шевелева

Судьи:             Э.В.Владимирова

                                                                                            Л.Н.Пенкина