Судья Могильников А.Ю. Дело №22 - 5174/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
г. Барнаул 09 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Ким А.В.
судей Зверева Д.Ю., Плоских И.М.
при секретаре Тишковой И.О.
с участием прокурора Гордеевой Н.С.
осужденного Беззубцева Е.В. (путем использования видеоконференц-связи)
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беззубцева Е.В. на приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 21 июля 2010 года, которым
БЕЗЗУБЦЕВ Е.В.,
судимый 25 октября 2007 года по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в»; 158 ч.2 п. «а,в»; 69 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года;
-осужден по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении.
По этому же приговору осужден Сылко А.Н., приговор в отношении него не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав осужденного Беззубцева Е.В., просившего удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Гордеевой Н.С.. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Беззубцев признан виновным в совершении 23 апреля 2010 года по предварительному сговору с Сылко А.Н. тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Беззубцев Е.В. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Беззубцев Е.В. указывает на суровость назначенного ему наказания; считает, что суд должен был применить к нему требования ст.62 УК РФ, поскольку у него имеется явка с повинной, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Также осужденный ссылается на положительные характеристики с места жительства и работы, нахождение на иждивении 2-х малолетних детей и супруги, которая не имеет дохода.
Кроме того, осужденный не согласен с тем, что суд не предоставил ему возможности добраться до места отбытия наказания (в колонию-поселение) самостоятельно.
И, наконец, автор жалобы обращает внимание на неправильное указание в приговоре его инициалов.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лоренц М.М. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Беззубцева ни кем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.
При назначении наказания Беззубцеву суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые указано в жалобе; требования ст.316 ч.7 УПК РФ; 62 ч.1 УК РФ соблюдены.
При таких обстоятельствах оснований к смягчению наказания коллегия не усматривает.
Что касается неправильного указания в описательно-мотивировочной части приговора (на его 2 странице) инициалов осужденного, то в данном случае имела место техническая ошибка, которая не повлияла на законность и обоснованность приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Красногорского районного суда Алтайского края от 21 июля 2010 года в отношении Беззубцева Е.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Ким
Судьи: Д.Ю. Зверев
И.М. Плоских