К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 2 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:председательствующего Науменко Т.В.
судей Гладких Л.В., Фокина М.А.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.,
адвокатов Стребковой Т.Н., Полховцева П.В.,
при секретаре Зелениной О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Звездкина А.Е., адвоката Стребковой Т.Н. , представление заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 27 июля 2010 года, которым
ЗВЕЗДКИН А.Е., ранее судимый,
-осужден по ст. 116 ч.1 УК РФ (за причинение побоев З.) в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;
по ст. 116 ч.1 УК РФ (за причинение побоев К.) в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка;
по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Звездкину АЕ. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ГЛАДКИХ А.И., , ране судимый,
-осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основа6ии ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, и окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в колонии- поселении.
Взыскано с Звездкина А.Е. в счет возмещения ущерба в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования 6222 рублей.
Заслушав доклад судьи Науменко Т.В., выслушав объяснения Звездкина А.Е., адвокатов Стребковой Т.Н., Полховцева П.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., поддержавшей представление частично, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Звездкин А.Е. и Гладких А.И. признаны виновными в том, что 19.09.2009г. в период с 04 час. до 06 час.30 минут, Звездкин, Гладких находились у сауны в г.Барнауле, где в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений у них возник умысел на причинение З. и К. побоев.
Реализуя умысел, Звездкин подошел к З. и нанес ему не менее одного удара кулаком в область головы по лицу, от чего З., испытав сильную физическую боль, упал на крыльцо сауны. После чего Звездкин и Гладких, действуя одновременно, нанесли лежащему на крыльце З. каждый не менее пяти ударов ногами и руками в область головы и туловища, от чего последний испытал сильную физическую боль. Затем Звездкин, действуя умышленно нанес находящемуся на крыльце указанной сауны К. не менее 15-ти ударов кулаком в область головы, в том числе и по лицу, а так же по рукам, которыми К., пытался защититься от ударов, отступая от крыльца сауны к проезжей части. Гладких подбежал к К. и также нанес ему не менее пяти ударов кулаком в область головы, в том числе и по лицу, Звездкин в это время также нанес К. не менее пяти ударов кулаком по голове. Затем Гладких и Звездкин продолжили избиение К., нанесли каждый не менее пяти ударов ногами по голове и по грудной клетке справой и левой стороны, при этом К. испытал от ударов сильную физическую боль и потерял сознание.
В это время Звездкин и Гладких, увидев, что лежащий на крыльце сауны З. пытается подняться, подбежали к нему, и нанесли каждый не менее двух ударов ногами по голове, от чего последний испытал сильную физическую боль и упал на крыльцо сауны, а Звездкин и Гладких нанесли каждый не менее трех ударов ногами по туловищу З., от чего последний испытал физическую боль.
В результате совместных действий, Звездкин и Гладких причинили З. ссадины - на правой ушной раковине /1/, кровоподтек на правой щеке /1/, которые не причинили вреда здоровью.
Убедившись, что З. не имеет реальной возможности оказывать сопротивление, у Гладких возник умысел на хищение его имущества, в связи с чем он стал обыскивать карманы его одежды и 19.09.2009г. в период с 04 час. до 06 час.30 минут около сауны в г.Барнауле открыто похитил из левого наружного кармана куртки З. принадлежащие тому деньги в сумме 30000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. В это же время у Звездкина возник умысел на хищение имущества К., в связи с чем он около сауны в г.Барнауле, осмотрев карманы одежды К., открыто похитил из правого наружного кармана куртки принадлежащие К. деньги в сумме 20000 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.
Затем у Звездкина на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение К. вреда здоровью, реализуя который 19.09.2009г. в период с 04 час. до 06 час.30 минут около сауны в г.Барнауле, Звездкин нанес К. не менее трех ударов ногами в область грудной клетки слева причинив закрытую тупую травму левой половины грудной клетки с наличием перелома 9-го ребра по паравертебральной /околопозвоночной/ линии и разрывом тканей легкого, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
С похищенными деньгами Звездкин и Гладких с места преступления скрылись, распорядились ими по своему усмотрению.
В судебном заседании вину Звездкин А.Е. и Гладких А.И. признали частично.
В кассационной жалобе осужденный Звездкин просит приговор изменить по ст. 111 ч.1 УК РФ просит смягчить назначенное ему наказание, учитывая наличие у него смягчающих обстоятельств: состояние здоровья его родных, его полное признание вины, аморальное поведение потерпевшего, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других участников преступления.
Адвокат Стребкова Т.Н. в кассационной жалобе просит приговор в отношении Звездкина изменить, по ст. 161 ч.1 УК РФ не доказана. При назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства - признание вины, состояние здоровья осужденного и его родственников, аморальное поведение потерпевшего, характеризуется Звездкин положительно.
В представлении заместитель прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В. просит приговор отменить из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости, ссылаясь на то, что суд необоснованно исключил из приговора наличие у осужденных умысла на совершение разбойного нападения, наличие предварительного сговора. По мнению автора представления, Звездкин и Гладких до начала выполнения действий вступили между собой в предварительный сговор, применили насилие опасное для жизни с целью хищения и совместно похитили имущество потерпевших, совместно причинили вред здоровью потерпевшим в том числе тяжкий вред здоровью К.. Суд в приговоре допустил противоречия. Не конкретизировал, на совершение какого преступления у осужденных отсутствовал предварительный сговор. Суд необоснованно пришел к выводу, что тяжкий вред К. причинил только Звездкин. Суд в приговоре не мотивировал изменение обвинения. Суд назначил осужденным наказание в виде исправительных работ в нарушение требований предусмотренных ст. 50 УК РФ. Неправильная квалификация действий осужденных повлекла назначение чрезмерно мягкого наказания.
В возражениях осужденный Гладких А.И. просит представление заместителя прокурора оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Звездкина А.Е., адвоката Стребковой Т.Н., представление заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина осужденных в совершенных преступлениях полностью подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд дал надлежащую оценку.
Потерпевший З. показал, что 19.09.2009г. получив зарплату, он вместе с К. пошли в кафе, потом поехали в сауну, с собой у него было 32000 рублей, положил их в нагрудный карман. Когда находились в сауне, в дверь начали стучать. В сауну зашли Ф., Звездкин, стали предъявлять претензии, что захлопнулась дверь. Он, увидев, что Ф. и Звездкин агрессивно настроены, чтобы предотвратить конфликт, сказал, что он бывший сотрудник милиции. Звездкин стал звонить кому-то, узнавать, работает ли он в милиции, потом его начали бить, первым ударил Ф., нанес три удара. Потом ему несколько ударов нанес Гладких, затем ему нанесли несколько ударов Гладких и Звездкин, он в это время лежал на крыльце, закрывался, переворачивался. Видел, как они подбегали и били К., затем к нему подошел Гладких, схватил рукой за нагрудный карман его куртки, где лежали деньги, рванул и оторвал карман вместе с деньгами. Затем они уехали. От К. потом узнал, что у него также похитили деньги.
Потерпевший К. показал в судебном заседании, что 19.09.2009г. вместе с З. находились в сауне. Туда же пришли ранее не знакомые Звездкин и Ф., начался конфликт. Их начали бить. Его стал бить Звездкин, бил по голове, нанес около 15 ударов, он закрывался руками и пятился от Звездкина, оказался на дороге, там его также стал бить Гладких, каждый нанес не менее 5 ударов, он потерял сознание. Очнулся от того, что пинают по голове, было больно, закрывал голову руками, стали бить по ребрам, потерял сознание от боли. Когда очнулся, увидел Звездкина, тот рвал его куртку, правую планку, видел, что достал деньги. Увидев, что он очнулся, Звездкин уже один вновь стал наносить удары по ребрам, он вновь потерял сознание от боли. Очнулся, его поднимал З., карманы были пустые. До избиения и во время этого денег никто не требовал.
Не доверять показаниям потерпевших у суда не было оснований, поскольку их показания в указанной части последовательны, соответствуют между собой, объективно подтверждаются другими доказательствами. И вышеизложенные показания потерпевших полностью опровергают доводы Звездкина и Гладких, что денег у потерпевших они не похищали, а также доводы Звездкина, что побоев он З. не причинял.
Свидетель Ф. подтвердил, что в сауне между ним, Гладких, Звездкиным и З. с К. возник конфликт. Он нанес З. удара. Затем видел как З. били Звездкин и Гладких. К. попытался оттащить Звездкина от З., тогда Звездкин стал избивать К.. Гладких также присоединился к избиению К.. Потом они снова стали избивать З.. Гладких, наклонившись над З., стал обыскивать его карманы. Звездкин, увидев, что К. поднимается, снова подбежал к нему. А он (Ф.) с места происшествия ушел. Сговора на хищение имущества потерпевших у них не было.
Свидетель Б.И.Ю. - администратор сауны, подтвердила, что дверь сауны, где находились потерпевшие с девушками, оказалась закрытой и она попросила проходившего мимо Ф. помочь ей. Затем на автомобиле подъехали еще двое парней. Парни стали ругаться, она слышала звуки драки, но происходящее не видела. Аналогичные показания дала свидетель К.Н.А..
Свидетель Б.О.В. подтвердила наличие конфликта по поводу того, что дверь сауны была закрыта. Видела, как Звездкин подошел к З., нанес ему один удар кулаком по лицу, затем Ф. нанес З. удар или два кулаком по лицу. После этого из машины вышел Гладких и нанес З. не менее двух ударов кулаком по лицу, затем Ф. нанес З. удар ногой по бедру. Далее она видела, что в нескольких метрах от крыльца на асфальте лежит К., как он там оказался, и что с ним произошло не знает, но видела как Звездкин ногой наносил К. удары по грудной клетке, пинал сильно, с размаха. Она подбежала к Звездкину требовала, чтобы он прекратил бить К., стала за одежду оттаскивать его, подошел Гладких, помог оттолкнуть Звездкина и посадить его в машину. После чего она села в свой автомобиль, отъехала, видела, что как отъезжает машина с Гладких и Звездкиным. Она видела, что З. били Ф., Звездкин и Гладких, а К. бил Звездкин, других парней в это время она не видела.
Из показаний свидетеля Ш. следует, что она работает продавцом в магазине. В ночь с 18 на 19 сентября 2009 года, когда она находилась на смене, в магазин пришел ранее незнакомый З.. Он приобретал что-то из продуктов, возможно пиво. Примерно через два часа З. позвонил в дверной звонок магазина и попросил вызвать «скорую помощь», пояснив, что их избили. У З. на лице и на куртке была кровь. Она по телефону вызвала «скорую помощь» и милицию.
Свидетель Ж.М.А. показал о том, что он работает фельдшером в МУЗ ССМП. 19.09.2009г. диспетчер принял вызов с шифром «уличная травма» и направил их бригаду. Прибыв, обслужили К., при осмотре которого был установлен диагноз ушибы мягких тканей головы, сотрясение головного мозга под вопросом, ушиб грудной клетки слева. К. был доставлен в НХО горбольницы №1.
Вина осужденных также подтверждается протоколом осмотра места происшествия, протоколами опознания К. - Гладких и Звездкина, Б.О.В. - Звездкина. Наличие телесных повреждений у З. и К., локализация, механизм причинения, степень тяжести подтверждается заключениями судебно медицинских экспертиз.
Таким образом, имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства свидетельствуют о правильности выводов суда о фактических обстоятельствах дела и доказанности вины в преступлениях Гладких А.И. и Звездкина А.Е.
Действия Звездкина А.Е. правильно квалифицированы по факту причинения побоев З. по ст. 111 ч.1 УК РФ.
По мнению судебной коллегии, необходимо из приговора суда исключить осуждение Звездкина по факту причинения побоев К., по ст. 116 ч.1 УК РФ, в данном случае, не требуется.
Действия Гладких А.И. в связи с причинением побоев З. и причинением побоев К., по каждому из этих преступлений, суд правильно квалифицировал по ст. 161 ч.1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Суд правильно пришел к выводу, что телесные повреждения осужденные потерпевшим причинили в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений, а не с целью хищения и об отсутствии у осужденных умысла на совершение разбойного нападения по предварительному сговору. О наличии конфликта в судебном заседании дали показания не только осужденные, но и сами потерпевшие, а также свидетели Ф., Б.И.Ю., Б.О.В., которые непосредственно были очевидцами произошедшего. Стороной обвинения не были представлены доказательства подтверждающие, что Звездкин и Гладких причинили потерпевшим телесные повреждения с целью хищения их имущества, а также наличие у них предварительного сговора на разбой. Не приведены такие доказательства и в представлении заместителя прокурора Вокубенко Н.В.
Также правильно суд пришел к выводу, что тяжкий вред здоровью К. причинил Звездкин, о чем в суде пояснили как потерпевшие, так и свидетели Ф., Б.О.В.. Звездкин в судебном заседании и в своей кассационной жалобе не отрицает, что это он причинил К. тяжкий вред здоровью. Стороной обвинения не были представлены доказательства того, что тяжкий вред здоровью К. причинил еще и Гладких, не приведены такие доказательства и в представлении.
Всем представленным доказательствам судом оценка дана. В приговоре приведены мотивы, по которым суд одни доказательства признал достоверными, а другие отверг. Приговор суда мотивирован, противоречий не содержит. Требования ст. 307 УПК РФ судом выполнены.
Что касается наказания, то оно назначено судом осужденным в пределах санкции закона, с учетом степени и характера общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, личности виновных.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел их при назначении наказания Звездкину - частичное признание вины, состояние здоровья его и членов его семьи, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом преступления, на что ссылаются в жалобах осужденный и его адвокат; Гладких - частичное признание вины, его состояние здоровья, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом преступлениях.
В качестве отягчающего обстоятельства суд признал и учел наличие в действиях Звездкина рецидива преступлений.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, а также применения ст. 64 УК РФ либо 73 УК РФ не усматривает.
Не находит судебная коллегия и нарушение судом требований предусмотренных ст. 50 УК РФ при назначении им наказаний в виде исправительных работ, поскольку окончательное наказание осужденным в дальнейшем назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения в виде реального лишения свободы.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 27 июля 2010 года в отношении Гладких А.И. оставить без изменения.
Этот же приговор в отношении Звездкина А.Е. изменить.
Исключить его осуждение по ст. 116 ч.1 УК РФ (по факту причинения побоев К.).
На основании ст. 111 ч.1 УК РФ, путем частичного сложения, назначить Звездкину А.Е. наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационные жалобы осужденного Звездкина, адвоката Стребковой Т.Н., представление заместителя прокурора Центрального района г.Барнаула Воскубенко Н.В. оставить без удовлетворения .
Председательствующий: Т.В.Науменко
Судьи: Л.В. Гладких
М.А.Фокин.