г. Барнаул 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Науменко Т.В.
судей Гладких Л.В, .Кононовой Л.С.,
с участием прокурора: Атабаевой Т.Ш.
адвоката Харламовой А.И.
при секретаре Ермошиной В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Жумакулова А.А, адвоката Петровой Г.И. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 июля 2010 года, которым
ЖУМАКУЛОВ А.А.,
Осужден:
- по ч. 2 ст. 188 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа;
- по ч.1 ст. 30 ч., п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно определено 11 лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ постановлено конфисковать в доход государства денежные средства в сумме 12770 рублей и 100 долларов США, изъятые при личном досмотре Жумакулова А.А.
Постановлено взыскать с осужденного Жумакулова А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Петровой Г.И. в судебном заседании в сумме 9264 (девять тысяч двести шестьдесят четыре) рублей 51 копейка.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., объяснение адвоката Харламовой А.И, поддержавшей доводы жалоб, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жумакулов А.А. не позднее 20 января 2009 г. в неустановленном месте на территории Республики Узбекистан, у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью незаконного перемещения через таможенную границу РФ и последующего незаконного сбыта на территории РФ наркотическое средство - смесь, массой 3022,22 грамма, содержащую наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин,
Приобретенное наркотическое средство Жумакулов А.А. разложил в три пластиковых контейнера, обмотав скотчем, а контейнеры поместил в пластиковый бидон с мясом, залив содержимое бидона жиром и стал незаконно хранить непосредственно при себе в ручной клади, с целью незаконного перемещения на территорию Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля и последующего незаконного сбыта на территории РФ.
20.01.2009 г., Жумакулов А.А., с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством из г.Ташкента Республики Узбекистан на пассажирском поезде выехал в г. Рубцовск Алтайского края РФ.
22.01.2009 г. поезд пересек границу Российской Федерации и около 19 часов 20 минут прибыл на железнодорожную станцию Локоть, где находится таможенный железнодорожный пункт пропуска «Локоть» Рубцовского таможенного поста Алтайской таможни.
Продолжая реализацию умысла на незаконное перемещение наркотического средства в особо крупном размере на территорию РФ с целью его последующего сбыта, Жумакулов А.А. пояснил сотрудникам отдела таможенного контроля о том, что запрещенных к свободному обороту на территории России предметов и веществ он не перевозит. Проведенным инспекторами таможенного поста таможенным досмотром, сокрытое в бидоне наркотическое средство обнаружено не было и Жумакулову А.А. был разрешен въезд на территорию Российской Федерации.
Таким образом, Жумакулов А.А. переместил приобретенное им наркотическое средство - смесь, массой 3022,22 грамма, содержащую наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин на территорию Российской Федерации с сокрытием от таможенного контроля в ручной клади.
Кроме того, Жумакулов А.А. преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку, контрабанду на таможенную территорию РФ и сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, не позднее 20 января 2009 года, в неустановленном месте на территории Республики Узбекистан у неустановленного лица незаконно приобрел с целью незаконного перемещения через таможенную границу РФ и последующего незаконного сбыта на территории РФ наркотическое средство - смесь, массой 3022,22 грамма, содержащую наркотические средства 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, сокрыв от пограничного и таможенного контроля наркотическое средство, доставил указанное наркотическое средство в дом в г. Рубцовске, где проживает К..
Затем часть наркотического средства массой 2960 грамма он оставил на хранение К. пояснив, что вскоре заберет его. Остальную часть наркотического средства массой 62,22 грамма, он стал хранить при себе, спрятав его в своей одежде, подыскивая покупателя с целью незаконного сбыта.
Однако 07.02.2009 г., около 1 часа ночи, Жумакулов А.А. был задержан, в ходе личного досмотра Жумакулова А.А.наркотическое средство - смесь, массой 62,22 грамма, приготовленное им к незаконному сбыту, у него было обнаружено и изъято. После чего, в этот же день, при проведении обыска по месту жительства К., сотрудниками Рубцовского МРО УФСКН России по Алтайскому краю, приготовленное Жумакуловым к незаконному сбыту наркотическое средство - смесь, массой 2960 граммов, упакованное в 3 пластиковых контейнера, было обнаружено и изъято, в связи, с чем Жумакулов действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании Жумакулов А.А. вину признал частично, от дачи показаний отказался.
В кассационной жалобе адвокат Петрова Г.И. просит приговор изменить, переквалифицировать действия Жумакулова А А. на ч.2 ст. 188 УК РФ - производство по делу прекратить. Наказание назначить с учетом смягчающих обстоятельств.
При этом адвокат указывает, что Жумакулов АА. вину признал частично, пояснив, что К. его оговаривает. Наркотическое средство, изъятое в ходе обыска у К. ему никогда не принадлежало. К показаниям свидетелей К. и М. необходимо отнестись критически. Свидетели не подтвердили факт контрабанды, чему суд оценки не дал. Доказательством перемещения наркотического средства через границу являются только показания К. Показания свидетеля К. противоречивы. Сомнения должны быть истолкованы в пользу осужденного.
Проводники вагона, таможенные инспектора, водитель такси не показали о том, что при Жумакулове находился бидон.
Из прослушанных стенограмм не следует, что наркотические средства принадлежат Жумакулову.
Защита полагает, что смягчающими наказание обстоятельствами нужно признать- признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья, возраст, то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.
В кассационных жалобах осужденный Жумакулов А.А. просит отменить приговор, осудить его по обвинению, в котором он признает вину. Судье указать на неправильность вынесения приговора, нарушение УПК и Конституции РФ. Автор жалобы указывает на недоказанность вины по ст. 188 УК РФ носит предположительный характер. Указывает осужденный на нарушение принципов судопроизводства. На показаниях свидетелей К. и К. нельзя сделать бесспорный вывод о доказанности вины именно его- Жумакулова в совершении преступления.
Показания свидетеля К. носят форму оговора и клеветы. Сведения о том, что его брат осужден не имеют отношения к данному делу. Нарушено право на защиту, поскольку суд не прослушал записи телефонных переговоров. При отсутствии экспертизы на предмет идентификации голоса невозможно вести речь о допустимости записей телефонных переговоров. В нарушение закона, суд не раскрыл содержание доказательств, приведенных в приговоре. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что свидетель К. выдал наркотические средства только после того, как ему объявили о том, что будет произведен обыск. Судом не были устранены сомнения и неясности по делу. Суд допустил противоречие в описательно-мотивировочной части приговора. Не установлен способ перевоза через таможенную границу наркотического средства массой 44,50 гр. Суд, решая вопрос о вещественных доказательствах, постановил уничтожить сотовые телефоны, тогда как они представляют материальную ценность.
Не добыто доказательств того, что изъятые у него при личном досмотре деньги добыты в результате реализации героина. Суд подошел к рассмотрению дела предвзято.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
Фактические обстоятельства совершенных преступлений установлены судом правильно, а выводы о доказанности вины основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Материалами дела, а именно протоколом личного досмотра Жумакулова А.А. от 07.02.2009 г. установлено, что у него было обнаружено и изъято: наркотическое вещество - героин, в порошкообразном и комкообразном состоянии, приготовленное Жумакуловым к незаконному сбыту; плавки, в которых было спрятано вещество.
Протоколом выемки 07.02.2009 г. у оперуполномоченного Рубцовского МРО РУ ФСКН России по Алтайскому краю Я. и протоколом осмотра в качестве вещественного доказательства паспорта CS 1692259 на имя Жумакулова А.А. установлено, что на листах паспорта с обозначением «Виза» стоят печати пограничных органов, ставящиеся при пересечении границы, в том числе 22.01.2009 г. - въезд на территорию РФ «Локоть» (т. 1. л.д. 24-27);
Протоколом обыска 07.02.2009 г. в доме в г. Рубцовске у К. установлено, что в ходе обыска были обнаружены и изъяты: синяя сумка, в которой находилось 3 обмотанных скотчем пластиковых контейнера с порошкообразным и комкообразным веществом светлого цвета (наркотическим средством), приготовленным Жумакуловым к незаконному сбыту и оставленным им на хранение К.; бытовые весы с чашей, с помощью которых Жумакулов взвешивал наркотическое средство и сотовый телефон «Samsung», с помощью которого К. поддерживал связь с Жумакуловым (т. 1. л.д. 70-77).
Заключением судебно-химической экспертизы № 31/ФХ от 07.02.2009 г., установлено, что вещество, обнаруженное в ходе обыска в г. Рубцовске у К., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общая масса вещества до начала проведения исследования составила 2кг 960 граммов (т. 1. л.д. 81-82);
Заключением эксперта № 344/К от 24.02.2009 г., согласно которому в памяти телефона «Samsung» , изъятому у К. имеются входящие и исходящие звонки на телефон Жумакулова А.А.
Заключением эксперта № 346 от 10.03.2009 г. установлено, что вещество, изъятое 07.02.2009 г. в ходе личного досмотра у Жумакулова в 4 различных упаковках, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства. Масса наркотического средства соответственно - 16,36 грамма, 1,15 грамма, 0,21 грамма, 44,50 грамма; наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра у Жумакулова (кроме наркотического средства массой 44,50 грамма), могли иметь общий источник происхождения и могли ранее составлять единую массу смеси; вещество, изъятое 07.02.2009 г. в ходе обыска в доме № 2 по пр-ду Дальнему в 3 пластиковых контейнерах, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса наркотического средства соответственно - 988 граммов, 986 граммов и 986 граммов; наркотические средства, изъятые в ходе обыска в доме № 2 по пр. Дальнему в 3 пластиковых контейнерах, могли иметь общий источник происхождения и могли ранее составлять единую массу смеси; наркотические средства, изъятые в ходе личного досмотра у Жумакулова (кроме наркотического средства массой 44,50 грамма), могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с наркотическими средствами, изъятыми в ходе обыска в доме № 2 по проезду Дальнему; наркотическое средство массой 44,50 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у Жумакулова, не составляло ранее единую массу с остальными наркотическими средствами; (т. 1. л.д. 151-159);
Заключением эксперта № 500/К от 15.05.2009 г.установлено, что в памяти телефона «NOKIA» с абонентским номером 9039300045, изъятому у Жумакулова А.А., имеется исходящий звонок 07.02.2009 г. в 11 часов 42 минуты на телефон К. (т. 1. л.д. 164-168);
Из справки федеральной миграционной службы от 04.03.2009 г. следует, что Жумакулов А.А. пересекал границу РФ: въезд на территорию РФ 14.09.2008 г. через КПП «Локоть»; выезд с территории РФ 20.09.2008 г. через КПП «Рубцовск»; выезд с территории РФ 16.05.2008 г. через КПП «Рубцовск», период пребывания с 01.05.2008 г.; выезд с территории РФ 16.07.2008 г. через КПП «Рубцовск», период пребывания с 05.06.2008 г.; въезд на территорию РФ 30.09.2008 г. через КПП «Локоть»; выезд с территории РФ 06.10.2008 г. через КПП «Рубцовск»; выезд с территории РФ 08.11.2008 г. через КПП «Рубцовск», период пребывания с 29.10.2008 г.; въезд на территорию РФ 22.01.2009 г. через КПП «Локоть». (т. 1. л.д. 185) .
Таким образом, судом установлено, что время пребывания Жумакулова А.А. на территории России соответствует времени встреч и общения посредством сотовой телефонной связи Жумакулова А.А. с К..
Время пребывания Жумакулова А.А. в г. Рубцовске соответствует времени встреч Жумакулова А.А. с К...
Протоколом очной ставки между обвиняемым Жумакуловым А.А. и свидетелем К. установлено, что последний подтвердил свои показания о том, что он летом 2008 г. познакомился с Жумакуловым А.А. В январе 2009 года Жумакулов приехал к нему домой и оставил у него для продажи героин в 3-х пластмассовых коробках, который он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции из своего автомобиля (т. 1. л.д. 209-211);
Справкой по результатам ОРМ от 30.03.2009 г. сообщается, что 07.02.2009 г. был задержан Жумакулов А.А. у него изъяли сотовый телефон по которому 07.02.209 г. в 09 часов 07 минут оперативный сотрудник РУФСКН РФ по АК позвонил на телефон К. и, имитируя голос Жумакулова сказал тому, что «нужно забрать» (подразумевая героин). К. понял, о чем идет речь и сказал, что «человек (у которого хранится героин) еще не пришел, придет в 11-12 часов. Как тот придет, он (К.) сразу тому (Жумакулову) позвонит». В 11 часов 06 минут 07.02.2009 г. К. позвонил со своего телефона № 8-913-257-80-48 на телефон Жумакулова № 8-903-930-00-45 и сообщил о том, что «человек пришел с работы». Они договорились, что Жумакулов приедет в 12 часов и заберет героин (т. 1. л.д. 216-217);
Согласно стенограмм телефонных переговоров, ведущихся К. с Жумакуловым А.А. установлено, что они говорили о передаче, хранении, качестве, стоимости, сбыте наркотических средств и получении денег за незаконный сбыт наркотических средств, а также с М. о задержании Жумакулова А.А. и с Н. (т. 1. л.д. 225-247).
Вина осужденного установлена протоколом осмотра и прослушивания вещественных доказательств от 04.05.2009 г.
Результатами оперативно-розыскной деятельности - «прослушивание телефонных переговоров» зафиксированы телефонные переговоры Жумакулова А.А. с К. о приготовлении, передаче и сбыте наркотических средств, о качестве наркотических средств, получении денег за наркотические средства и т.д., среди которых имеются: 1. 12.05.2008 г. в 10 часов 35 минут Жумакулов сообщает К. о том, что едет к тому и говорит, чтобы тот приготовил деньги 3000 рублей рассчитаться за машину (т.2 л.д.17); 2. 14.05.2008 г. в 14 часов 05 минут Жумакулов говорит К. о том, что бы тот продал героин, который он ему привез по цене 300000 рублей за один килограмм, а остальной героин по 350000 рублей за килограмм, а также сообщает о том, что сегодня улетает (т.2 л.д.17); 3. 21.06.2008 г. в 08 часов 30 минут и 10 часов 19 минут Жумакулов сообщает К. о том, что сейчас приедет к тому (т.2 л.д.18); 4. 22.06.2008 г. в 13 часов 08 минут Жумакулов разговаривает с К. о качестве и сбыте героина (т.2 л.д.18-19); 5. 22.06.2008 г. в 22 часа 20 минут Жумакулов требует у К. отдать ему деньги за героин, который он тому оставил или сам героин (т.2 л.д.19-20); 6. 26.06.2008 г. в 20 часов 58 минут Жумакулов спрашивает у К. о том, что хороший ли он привез героин и по сколько его можно продать, а также говорят о том, что Н. их обманул с героином и деньгами (т.2 л.д.20-21); 7. 01.07.2008 г. в 08 часов 13 минут К. говорит Жумакулову о том, чтобы тот приехал и забрал оставленный тому героин, так как он «беспонтовый» и его не продашь (т.2 л.д.21-22); 8. 07.06.2008 г. в 15 часа 09 минут и 15 часов 12 минут Жумакулов настойчиво просит К. о том, чтобы тот приехал к нему, поскольку срочно надо забрать и отвезти героин, а также сообщает о том, что находится на трассе недалеко от Барнаула (т.2 л.д.23-24); 9. 17.06.2008 г. в 15 часов 32 минуты Жумакулов сообщает К. о том, что сегодня приедет (т.2 л.д.24-25); 10. 03.10.2008 г. в 20 часов 51 минуту Жумакулов сообщает К. о том, что едет к тому и говорит о том, что останется у того ночевать, а К. говорит о том, что тот рано к нему едет (т.1 л.д.226); 11. 05.10.2008 г. в 18 часов 42 минуты К. говорит Жумакулову о том, что у него не получается получить деньги за проданный героин и они договариваются о том, что К. отправит деньги Жумакулову, как только их получит (т.1 л.д.226-227); 12. 14.10.2008 г. в 19 часов 39 минут и 20 часов 17 минут К. сообщает Жумакулову о том, что перевел тому деньги в сумме 8000 долларов США и они договариваются о том, что остальные деньги Жумакулов заберет, когда приедет (т.1 л.д.227-228); 13. 23.01.2009 г. в 14 часов 08 минут К. договаривается с оперуполномоченным М. о задержании Жумакулова (т.1 л.д.228); 14. 23.01.2009 г. в 21 час 56 минут Жумакулов говорит К. о том, что ему надо забрать и отдать тот (героин). К. говорит о том, что он (героин) лежит у людей, которые приходят домой около 12 часов и они договариваются встретиться завтра поле обеда (т.1 л.д.229); 15. 24.01.2009 г. в 09 часов 53 минуты К.сообщает оперуполномоченному М. о том, что Жумакулов должен приехать к 12 часам, а Макаров говорит, чтобы тот позвонил ему, как только Жумакулов подъедет (т.1 л.д.229-230); 16. 24.01.2009 г. в 10 час 40 минут К. говорит Жумакулову о том, что бы тот подъехал через час (т.1 л.д.230); 17. 24.01.2009 г. в 12 часов 53 минуты К. сообщает оперуполномоченному М. о том, что Жумакулов не решается забрать груз (героин) (т.1 л.д.230-231); 18. 24.01.2009 г. в 13 часов 24 минуты К. сообщает оперуполномоченному М. о том, что Жумакулов заберет (героин), когда вернется из Новосибирска (т.1 л.д.231-232); 19. 24.01.2009 г. в 18 часов 22 минуты К. сообщает оперуполномоченному М. о том, что Жумакулов только что уехал на вокзал с большой сумкой и «горшком» (бидоном) без этого (героина) (т.1 л.д.232-233); 21. 22. 29.01.2009 г. в 07 часов 27 минуты К. сообщил оперуполномоченному М. о том, что Жумакулов приехал, а также рассказал о том, что героин упакован в пластмассовые коробки обмотанные скотчем (т.1 л.д.234-235); 23. 29.01.2009 г. в 09 часов 44 минуты и 11 часов 24 минуты К. сообщает оперуполномоченному М. о том, что Жумакулов сейчас уехал, но приедет вечером и заберет товар (героин), а также говорит о том, что Жумакулов взвесил (героин) и получилось 3 кг. (т.1 л.д.235-237); 24. 29.01.2009 г. в 16 часов 26 минут К. сообщает оперуполномоченному М. данные на Жумакулова (т.1 л.д.238); 25. 06.02.2009 г. в 14 часов 39 минут Жумакулов сообщает К. о том, что едет к тому (т.1 л.д.239-240); 26. 06.02.2009 г. в 14 часов 48 минут К. сообщает оперуполномоченному М. О.Ю. о том, что Жумакулов приезжает (т.1 л.д.240); 27. 07.02.2009 г. в 09 часов 07 минут К. говорит Жумакулову (оперуполномоченному Р. о том, что как только этот (у кого храниться героин) придет с работы, то он сразу тому позвонит, а Жумакулов (оперуполномоченный Р.) говорит о том, что ждать не будет - заберет и сразу уедет (т.1 л.д.240-241); 28. 07.02.2009 г. в 09 часов 11 минут К. сообщает оперуполномоченному М. о том, что Жумакулов приехал, звонил тому и сказал о том, что приедет и сразу заберет (героин), а также говорит о том, что позвонит Жумакулову около 11 часов, чтобы тот приезжал к нему (т.1 л.д.241-242); 29. 07.02.2009 г. в 10 часов 28 минут К. говорит Н. о том, чтобы тот позвонил ему когда приедет домой (т.1 л.д.245); 30. 07.02.2009 г. в 10 часов 56 минут Н. сообщает К. о том, что уже приехал домой (т.1 л.д.245); 31. 07.02.2009 г. в 11 часов 06 минут К. говорит Жумакулову (оперуполномоченному Р.) о том, что «этот пришел с работы» и они договариваются о том, что Жумакулов приедет за героином ровно в 12 часов (т.1 л.д.245-246); 32. 07.02.2009 г. в 11 часов 12 минут К. сообщает оперуполномоченному М. о том, что Жумакулов приедет к нему в 12 часов и заберет груз (героин) и сразу уедет, но так как его улица переметена снегом, то он положит (героин) к себе в машину для того, чтобы вывезти его Жумакулову в том случае, если тот на такси не проедет до его дома (т.1 л.д.246-247); 33. 23.01.2009 г. в 10 часов 21 минуту К., после того как Жумакулов оставил у него героин, говорит М. о том, что хочет поговорить с ним (т.2 л.д.31);
Согласно оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д. следует, что 07.02.2009 г., около 01 часа ночи, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного Жумакулова А.А. В ходе личного досмотра у Жумакулова во внутреннем кармане куртки сотрудник полиции обнаружил и изъял пакетик со светлым комковатым веществом. Так же у Жумакулова в кармане брюк сотрудник полиции обнаружил и изъял денежные средства в сумме 2770 рублей, а в нагрудном кармане шерстяной кофты обнаружил и изъял денежные средства в сумме 10000 рублей и 100 долларов США.
Жумакулов стал вести себя нервно, проситься в туалет, кричать, что болен, задыхается. Осматривая плавки Жумакулова, сотрудник полиции обнаружил и извлек фрагменты пленок с наркотическим веществом.
Жумакулов отказался подписывать бирку, но пояснил, что это героин, который он приобрел и хранил для личного употребления. Все болезни у него сразу прошли (т. 1. л.д. 53).
Аналогично показали свидетель Н., свидетель Я..
Свидетель К. показал, что 07.02.09 г. по поручению следователя он вместе с Е. и специалистом Л. проводил обыск в г. Рубцовске. В доме находились хозяева К. и К.. К. пояснил, что у них имеется наркотическое вещество, которое оставил им его знакомый узбек по имени «А», после чего провел их к автомобилю и в салоне между передними и задними сиденьями обнаружили сумку, в которой находились три белых пластиковых контейнера. Когда контейнеры вскрыли, то внутри оказались три мешка из полимерной пленки со светлым комковатым веществом внутри. Данные контейнеры изъяли вместе с сумкой и упаковали в пакет, все опечатали.
После чего начался обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты, помимо прочего, - пакет с денежными средствами в сумме 14 500 рублей, номера и серии которых были записаны в протокол, около 13 ампул «Трамадола», как пояснил К. для личного пользования, электронные весы. Кому принадлежал автомобиль, в котором были обнаружены и изъяты наркотики он не знает, но управлял им К.. Данный автомобиль стоял около входа в усадьбу К., был закрыт и К. открыл его сам. Со слов К. ему известно о том, что наркотики А. находились в автомобиле потому, что тот должен был их передать А..
Свидетель Р. показал, что в январе 2009 г. поступила информация о том, что гражданин Узбекистана ввез на территорию РФ крупную партию героина, которую оставил у К. в г. Рубцовске. И также поступила информация о том, что 07.02.09 г. он должен был приехать и забрать данную партию героина. Поэтому ночью 07.02.09 г. Жумакулов был задержан. Затем было вынесено постановление о проведении обыска в доме у К., где утром был изъят героин.
Свидетель К. в суде показал, что с 2006 г. в РУФСКН России по Алтайскому краю стала поступать информация о том, что братья Ж. на территорию РФ незаконно ввозят наркотические средства. В 2006 г. братья Ж. были задержаны при пересечении границы на пункте «Кулунда», где в автомобиле «Камаз» было обнаружено наркотическое вещество: 160 кг. героина, а также опий, гашиш и марихуана. За данное преступление был осужден Ж.. После задержания брата, Ж.. продолжил заниматься контрабандой наркотических средств на территорию РФ из Республики Узбекистан. С 2007 г. стала поступать информация о крупных поставках. В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен К., которому Жумакулов поставлял наркотические средства и было установлено, что 22.01.09 г. Жумакулов осуществил поставку наркотика на железнодорожном транспорте и оставил все у К.. Также было установлено, что он несколько раз приезжал в город, но наркотики не забирал. И только 06.02.09 г. Жумакулов сообщил К. о том, что приедет в Рубцовск за наркотиками. Жумакулов должен был прибыть ночью из Барнаула и поэтому сотрудники МРО выехали на автомобиле на вокзал. Когда Жумакулов вышел из вагона, то был задержан и доставлен в МРО, где в присутствии понятых при личном досмотре у Жумакулова при себе было обнаружено и изъято наркотическое средство и два сотовых телефона. Был проведен эксперимент. Р., выдавая себя за Жумакулова, договорился с К. о том, что приедет в 12 часов, заберет все и уедет. После этого сотрудники МРО провели обыск в доме К., в ходе которого К. добровольно выдал упакованный в 3 пластиковых контейнера героин. При этом К. пояснил о том, что выданный им героин принадлежит его знакомому. Также К. сообщил о том, что когда Жумакулов оставил у него на хранение героин, он сразу сообщил об этом сотруднику милиции М. и тот сказал, что будет задерживать Жумакулова, когда последний будет забирать героин.
Свидетель К. в суде показал, что примерно весной 2008 г. познакомился с Жумакуловым, представившимся А.. В разговоре с Жумакуловым узнал, что тот курит героин. Он сказал, что тоже употребляет героин и Жумакулов ему сказал о том, что привезет героин из Узбекистана для него лично и для продажи. 22.01.2009 г. вечером к нему домой без предварительного звонка приехал из Узбекистана Жумакулов. У Жумакулова был с собой цилиндрический пластиковый контейнер (фляга) с широкой закручивающейся крышкой, 1 или 2 большие сумки. Жумакулов сказал ему о том, что привез героин и открыл флягу, в которой находилось мясо, залитое жиром. Из этого мяса Жумакулов достал 3 обмотанных скотчем пластмассовых коробки, разорвал скотч и открыл коробки, в которых находился героин, упакованный в целлофановых мешочках. Жумакулов попросил у него весы, на которых Жумакулов взвесил героин, а затем все так же упаковал, обмотал скотчем. Когда Жумакулов взвешивал героин, то комки героина наложил в пластиковую бутылку, перемешивая его с сахаром, которую взял с собой. Жумакулов сказал ему о том, что здесь 3 килограмма героина, который необходимо продать по 50.000 рублей за одну упаковку. Под утро Жумакулов уехал к брату на свидание. Сумки и флягу Жумакулов оставил у него, взяв с собой только пакет. Сумку Жумакулова с героином он отнес своему соседу Н. и попросил, чтобы тот положил ее у себя на время, на что тот согласился. О том, что в сумке находится героин, он ему не говорил. Ни хранить, ни продавать героин он не собирался, так как хотел его сразу выдать сотрудникам милиции. Утром он поехал в 6 отдел, где рассказал начальнику отдела М. о героине и Жумакулове и написал объяснительную. М. сказал ему о том, что как Жумакулов позвонит, надо сразу сообщить. Через несколько дней Жумакулов позвонил и сказал, что приедет, о чем он сообщил М.. Однако в названное время Жумакулов не появился. М. несколько раз звонил ему и спрашивал когда приедет А.. Жумакулов приехал на такси, забрал у него сумку и бидон с мясом, а героин забирать не стал, сказав, что позже приедет на машине своего знакомого и заберет. Он сразу позвонил М., которому сказал о том, что Жумакулов героин не взял. Через несколько дней Жумакулов снова позвонил ему и сказал о том, что приедет. Он позвонил М. и сообщил тому об этом. М. сказал, чтобы он приготовил героин. Он сказал М. о том, что у них улица переметена снегом и на такси Жумакулов к его дому не проедет, предложил самому вывезти героин до хорошей дороги, на что М. согласился. Он положил героин в свою машину и стал ждать Жумакулова, но к нему приехали сотрудники наркополиции. В ходе допроса он был следователем ознакомлен с записью его телефонных переговоров с Жумакуловым, в которых они разговаривают о героине. Примерно в мае 2008 г. Жумакулов привозил ему для продажи героин плохого качества, потом забрал его назад. В июне Жумакулов снова привез героин и оставил у него. Знакомый Жумакулова по имени Н. пришел и забрал героин. Жумакулова он не оговаривает, а рассказывает все так как было.
Свидетель М. показал, что работает начальником отделения оперативно розыскной части при ГУВД АК. Примерно 23.01.2009 года, к нему обратился ранее знакомый ему К., который сообщил ему о том, что несколько дней назад к нему приехал, как он теперь знает, Жумакулов, который привез в Россию героин и попросил продать этот героин. К. тому ничего не пообещал, а сразу пришел к нему и сообщил о героине. Он принял от К. заявление и объяснение по данному факту. Где на момент написания заявления находился героин, который привез Жумакулов, К. не знал. К. пояснил, что со слов Жумакулова, героин хранится у русского, который далек от этого, то есть не связан с наркотиками. Он дал К. задание, что бы тот узнал данные Жумакулова, а так же место, где тот хранит героин и дал тому номер своего сотового телефона, наказав о том, что бы тот держал его в курсе. 24.01.2009 г. К. позвонил ему и сказал о том, что Жумакулов должен приехать к нему забрать вещи: сумки, жир и сам будет с героином. Он позвонил в г. Барнаул своему начальнику А., которому объяснил ситуацию, а также то, что он будет задерживать наркосбытчиков и требуется силовая поддержка отряд милиции специального назначения. Получив разрешение на проведение операции, они выехали к месту предполагаемого задержания Жумакулова. Осуществляя наружное наблюдение, он видел, как к дому К. подъехал автомобиль такси, из которого вышел мужчина азиатской национальности и зашел в дом К., а через несколько минут К. ему позвонил и сказал о том, что человек приехал и наркотики у него. Прошло несколько часов, и он позвонил К. для того, что бы узнать, в чем заминка. К. сказал ему о том, что Жумакулов перевешивал наркотики и упаковывал их, а потом попросил того спрятать их куда-нибудь, так как у него нет рынка сбыта, а он не может нести тяжелое, так как болит спина и заберет только свои вещи. После этого К. вызвал Жумакулову такси, которое ушло в сторону г. Барнаула. На следующий день был установлен таксист, увезший Жумакулова, который сообщил о том, что отвез последнего до вокзала г. Барнаула. На следующий день К. пришел к нему и рассказал о том, что 24.01.2009 г. Жумакулов из своих вещей достал бидон с жиром, из которого достал упаковки с героином, перевешал его на весах, заново упаковал и спрятал у него на территории дома, а где именно, он не интересовался. Так же К. назвал данные Жумакулова. Он договорился с К. о том, что как только Жумакулов позвонит, тот должен сразу же позвонить ему. 06.02.2009 г. К. позвонил ему и сообщил о том, что Жумакулов возвращается за наркотиком. Вечером этого же дня он созвонился с А. и ему для проведения операции по задержанию были выделены сотрудники ОМСН. Утром 07.02.2009 г. он позвонил в г. Барнаул и сообщил о том, что операция по задержанию будет проведена. После этого они выдвинулись на место предполагаемого задержания Жумакулова и стали ожидать, наблюдая за домом К., который позвонил ему и сказал о том, что Жумакулов подъедет к 12 часам. Немного подождав, они увидели такси, которое проехало до перемета, а перед переметом развернулось и уехало назад. В этом такси он увидел Жумакулова, которого видел ранее у дома К.. Он позвонил К., который сказал о том, что Жумакулов попросил того вывезти наркотики из дома на хорошую дорогу, так как к дому К. на такси невозможно подъехать из-за снежных переметов. Минут через 15 в сторону дома К. проехали две машины УАЗ. Он увидел в них людей в форме и понял, что они опоздали, так как Жумакулова задержали другие силовые структуры. У них такая практика, что они друг другу не мешают. Позже они созвонились и представили друг другу необходимые документы. Наркотики Жумакулов привез из другого государства, не из России, они находились в бидоне с жиром. Ему известен только этот случай контрабанды наркотиков Жумакуловым.
В суде свидетель Б. показал, что работает старшим таможенным инспектором Рубцовского таможенного поста. 22.01.2009 г. он находился на дежурстве на железнодорожном пункте пропуска « Локоть» и принимал участие в досмотре поезда. Осмотр багажа пассажиров проводился выборочно. При досмотре вагонов поезда в составе досмотровой группы был кинолог с собакой. 22.01.2009 г. при досмотре поезда от проводников, пассажиров никаких заявлений не поступало.
Свидетель Д. показала, что работает главным таможенным инспектором кинологического отдела Алтайской таможни. Пассажирский поезд подлежит таможенному досмотру с участием собаки. Поскольку в ходе досмотра пассажирского поезда проводится большой объем работы, то вероятность обнаружения наркотических средств при помощи служебной собаки существует, однако если наркотические вещества хорошо упакованы в специальные контейнеры, а в вагоне пассажиры с собой везут различные специи, продукты питания, то это бывает сложно сделать, поскольку едкие запахи угнетают собаку и не дают ей возможности обнаружить наркотические средства. Во время проведения досмотра вагона пассажирского поезда обычно собака произвольно идет по вагону, а они следят за ее реакцией.
С учетом исследованных доказательств действиям осужденного дана верная юридическая оценка по ч. 2 ст. 188 УК РФ - как контрабанда, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации, с сокрытием от таможенного контроля.
А так же по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как приготовление, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Доводы осужденного и адвоката о непричастности осужденного к совершению контрабанды и приготовлению к сбыту наркотических средств были предметом судебного рассмотрения и обоснованно отвергнуты в приговоре.
Квалифицирующий признак - « перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу Российской Федерации», нашел свое подтверждение, поскольку Жумакулов А.А. пересек границу Российской Федерации и прошел таможенный контроль на железнодорожном пункте пропуска « Локоть» Рубцовского таможенного поста Алтайской таможни, сокрыв от таможенного контроля в бидоне с пищевыми продуктами три контейнера с наркотическим средством, массой 3022,22 грамма.
Суд обоснованно указал, что об умысле на контрабанду и на приготовление к сбыту в особо крупном размере наркотических средств свидетельствуют содержание телефонных переговоров между Жумакуловым А.А. и свидетелем К.., показания свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов. У Жумакулова был произведен личный досмотр, оказавшийся результативным, в ходе личного обыска у него были взяты смывы с рук, в которых обнаружены следовые количества героина, экспертное исследование наркотических средств, добровольно выданных К Н.И. при обыске в доме, а также изъятых при личном досмотре Жумакулова А.А. подтвердило, что часть из них могла иметь общее происхождение по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента, что подтверждает то, что ранее они составляли единую массу. Наличие другого героина свидетельствует о сбыте других партий.
Опровергнуты в приговоре доводы осужденного и адвоката о необходимости переквалификации действий осужденного на ст. 228 ч.2 УК РФ.
Не обоснованными находит судебная коллегия доводы адвоката о том, что суд не дал оценки показаниям свидетелей, не подтвердивших факт контрабанды наркотического средства. Свидетель Д.. показала, что вероятность обнаружения наркотических средств при помощи собаки существует, однако, если наркотические средства хорошо упакованы в специальные контейнеры, а в вагоне пассажиры везут различные специи, продукты питания, то запахи угнетают собаку и не дают ей возможности обнаружить наркотические средства.
Поскольку перемещенные через границу наркотические средства были упакованы в мясо, помещенное в пластиковый контейнер, показания свидетеля Д. подтвердили возможность того, что собака не учуяла наличие наркотических средств. При этом Жумакулов скрыл наличие у него запрещенных к перевозке предметов. Свидетель К. показал, что именно Жумакулов, приехав из Ташкента пришел к нему и привез мясо в бидоне, залитое жиром, откуда извлек наркотическое средство. Утверждение адвоката о том, что из материалов ОРД следует, что никто не обладал информацией о том, что Жумакулов должен был 22 января 2009 года привезти наркотическое средство в Рубцовск, не основано на приведенных в приговоре доказательствах. Так, показаниями свидетеля К. установлено, что с 2006 года в РУФСКН стала поступать информация о том, что братья Жумакуловы незаконно ввозят на территорию РФ наркотические средства. В 2006 году при пересечении границы на пункте «Кулунда» в КАМАЗе было обнаружено 160 кг. героина, а так же опий, гашиш и марихуана. За это преступление был осужден Ж... После задержания брата Ж. продолжил заниматься контрабандой. С 2007 года стала поступать информация о крупных поставках. В ходе ОРМ был установлен К., которому Жумакулов поставлял наркотические средства. При этом К. предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Доводы о том, что его показания носят форму клеветы и оговора - лишены основательности. Его показания не противоречат другим доказательствам по делу.
Доводы о том, что свидетели не говорили о том, что при Жумакулове находился бидон, несостоятельны, поскольку они не помнили всех предметов багажа Жумакулова. То обстоятельство, что свидетели П.., А., Л., Б., водитель такси П. не поясняли о том, что при Жумакулове находился бидон - не отрицает факта пересечения Жумакуловым границы с указанным предметом. Ссылка адвоката на то, что эти свидетели, по логике должны были все запомнить, является необоснованным предположением.
Доводы о том, что никто не знал, что Жумакулов должен приехать 22 января не опровергает того обстоятельства, что осужденный перевез наркотическое средство через границу, совершив контрабанду. Кроме того, время прибытия поезда и появление Жумакулова у К. подтверждает показания К. о том, что осужденный после пересечения границы появился у него с бидонами, где находилось наркотическое средство.
Показания свидетелей оценены в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для обоснования выводов по делу. Дело рассмотрено с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ.
Нарушения права на защиту не допущено, принципы судопроизводства не нарушены.
Решение в части определения судьбы вещественных доказательств принято на основании требований ст. 81 УПК РФ. Количество перевезенного наркотического средства установлено заключением эксперта.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания Жумакулову А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, а также данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, согласно которым он по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту содержания под стражей администрацией ФБУ ИЗ-22/4 УФСИН России по Алтайскому краю характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст.61 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами Жумакулова А.А. - то, что ранее он не судим, частично признал вину, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, его состояние здоровья - болезнь сердца, гипертонию и учел эти обстоятельства при назначении наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Жумакулову А.А. суд не установил.
Таким образом, суд учел все обстоятельства, на которые указали в жалобе адвокат и осужденный.
Оснований для применения положений ст.ст. 62, 64, 73 УК РФ Жумакулову А.А. суд не усмотрел, находя иное наказание чрезмерно мягким. Не усматривает таких и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 2 июля 2010 года в отношении ЖУМАКУЛОВА А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката- без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В. Науменко
Судьи: Л.В.Гладких
Л.С.Кононова