Судья Чебанов П.С.                                             дело № 22-4629/2010                                       

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                        12 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего  Дедовой И.К.,

Судей Комаровой Н.В.  и  Кабуловой Э.И.,

При секретаре Кулик О.В.,

С участием прокурора Ульяновой Т.М., адвоката Юферева А.И.

Рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденной Селезневой А.В. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 29 июня 2010 года,  которым

СЕЛЕЗНЕВА А.В.

осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору суда от <…> отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от <…> и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначено наказание  3 (три) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

        Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения адвоката Юферева А.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ульяновой Т.М., полагавшей оставить приговор суда без изменения, как законный и обоснованный,    судебная коллегия

                                         УСТАНОВИЛА:

Приговором Заринского городского суда Селезнева А.В. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно П., в период с 20 час. до 22 час. 45 мин. 28 марта 2010 года дома у последнего по ул. <…> в г. З. Алтайского края.

Преступление совершено ею при указанных в приговоре обстоятельствах.

Дело по ходатайству Селезневой А.В. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Селезнева А.В. просит приговор суда изменить, смягчить наказание, уменьшив его срок. Считает, что судом в недостаточной степени учтены такие смягчающие обстоятельства как противоправное поведение самого потерпевшего, постоянно избивавшего ее мать, из-за чего нанесла удар ножом, его постоянные оскорбления в их адрес. Кроме того, ею была принесена явка с повинной и даны последовательные признательные показания, чем способствовала раскрытию преступления. Выражает не согласие с оценкой ее личности при назначении наказания, поскольку вынуждена была проживать  дома в таких условиях с родителями. Просит учесть ее молодой возраст.

В возражениях помощник прокурора г.Заринска Чернов М.Н. просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, кассационную жалобу осужденной Селезневой А.В.- без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.

Суд пришёл к верному выводу, что предъявленное Селезневой А.В. обвинение, с которым она полностью согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По ходатайству осужденной и согласии сторон, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Действиям Селезневой А.В. дана правильная юридическая оценка, которые квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении наказания суд в достаточной степени учел требования ст.60 УК РФ: степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности осужденной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование признательными показаниями, в том числе на месте совершения деяния, раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего как повод для преступления, молодой возраст осужденной, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (вызвала «Скорую помощь»).

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу суд обоснованно не усмотрел.

Назначение Селезневой А.В. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано, суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

Наказание назначено соразмерно содеянному осужденной, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается Селезнева А.В. в жалобе, и отсутствием отягчающих обстоятельств, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.111УК РФ, является законным и обоснованным. Находя назначенное наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований для его снижения, а доводы жалобы осужденной о чрезмерной его суровости  несостоятельными.

Судом правильно применены правила ст.70 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам кассационной жалобы осужденной, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                    ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 29 июня 2010 года в отношении СЕЛЕЗНЕВОЙ А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий                         И.К.Дедова          

Судьи                                                                Н.В.Комарова

                                                                                            Э.И. Кабулова