Судья Бирюков В.В.                                             Дело № 22- 4734

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                          12 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Дедовой И.К.

судей Кабуловой Э.И., Комаровой Н.В.

с участием    осужденного Козяра В.В., адвоката Ткачева С.С., прокурора  Ульяновой Т.М.

при секретаре Кулик О.В.

рассмотрела в судебном заседании                 от 12 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Козяра В.В., адвоката Ткачева С.С.

на приговор Троицкого районного суда Алтайского края   от 5 июля 2010 года, которым

                            КОЗЯР В. В. - осужден по ч.1 ст.264 УК РФ ( в ред. от 27.12.2009) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства, являться для регистрации один раз в квартал в указанный орган в дни и время, установленные этим органом.

         Заслушав доклад судьи Комаровой Н.В., осужденного Козяра В.В., адвоката Ткачева С.С., поддержавших доводы жалоб,  прокурора Ульянову Т.М., просившую приговор оставить без изменения,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:      

  по приговору Козяр признан виновным в том, что 30 декабря 2009 года, управляя автомобилем «Фиат-Дукато», двигаясь от г. Барнаула в сторону г. Бийска со скоростью около 90 км\ч в нарушение требований п.п. 8.1, 9.10, 10.1,11.1  Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности предпринимаемого им маневра обгона впереди идущего большегрузного автомобиля «Вольво», выехал на сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Тойота Спринтер Кариб» под управлением водителя У., в результате чего У. были причинены телесные повреждения, причинившие  тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании Козяр вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе адвокат Ткачев С.С. просит исключить дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортным средством. Свою просьбу обосновывает тем, что суд не мотивировал свое решение в части назначения дополнительного наказания, при этом оставил без должной оценки перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства, не учел, что Козяр работает водителем и является единственным кормильцем в семье.

В кассационной жалобе осужденный Козяр В.В. высказывает аналогичную просьбу,  в обоснование которой приводит те же доводы.

В возражении помощник прокурора Троицкого района Попова А.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и возражения на них, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения жалоб.

        По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

        Юридическая оценка действий осужденного судом дана верная и сторонами не оспаривается.

        Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ. Выводы суда о виде и размере наказания достаточно полно мотивированны в приговоре. При этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о личности виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно. Однако ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности  за нарушения правил дорожного движения, в том числе за превышение скорости движения, за проезд на запрещающий сигнал светофора, несоблюдение дорожных знаков.

        При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                                       О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 5 июля 2010 года в отношении Козяра В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий                                            И.К. Дедова

Судьи                                                                          Э.И.Кабулова

                                                                                    Н.В.Комарова